對等沒錯, 但美國進口多於出口, 而且自己不能生產, 對等的結果就是老百姓多掏錢為關稅買單

所有跟帖： 

• 加拿大和墨西哥的政府為美國的老百姓的支出操碎了心了。 我們要不要給他們捐點錢表示一下 -Aksy- ♂ (167 bytes) () 04/01/2025 postreply 13:31:52

• 你覺得關稅好像隻有一方能得利, 這個就是傷敵1000, 自損800, 可能反過來, 反正老百姓撈不到好處 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 04/01/2025 postreply 13:47:07

• 同意，至少可以，少被賺200. 也是贏。還有就是誰能挺到最後。（大船撞小船），小船就忍一下吧 -Aksy- ♂ (0 bytes) () 04/01/2025 postreply 13:54:00

• 要從製造業競爭力來比較的話, 美國不是大船, 是小船, 美國生產成本太高, 消費需求也太高. -testmobile- ♀ (0 bytes) () 04/01/2025 postreply 13:57:56

• 消費是大船，賣家現在不顧買家的情況，繼續不對等是不公平的。 為什麽他們不能降稅呢？ -Aksy- ♂ (0 bytes) () 04/01/2025 postreply 15:59:32

• 都一樣, 每個國家都有自己需要保護的產業, 韓國人吃不起牛肉是國家為了保護農民, 美國人能犧牲也行, 但你覺得可能嗎? -testmobile- ♀ (0 bytes) () 04/01/2025 postreply 16:28:18

• 美國老百姓要多花錢可以炸毛，怎麽輪到其它高關稅國家說美國無理呢？ -太陽從西邊出來- ♀ (0 bytes) () 04/01/2025 postreply 14:01:53

• 給了特殊優惠之後就不能取消了，取消就是無理，就要報複？果然好人難做。 -太陽從西邊出來- ♀ (0 bytes) () 04/01/2025 postreply 14:04:20

• 誰都不想受損失, 外國不想, 美國百姓也不想, 我不在乎外國人吃不吃虧, 這和我沒關係, 我隻在乎我自己多掏錢吃虧 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 04/01/2025 postreply 14:09:30