他明明說了”如果還一直持有的話“，意思就是賣了還是持有都是虧。你立馬得出推論”為啥不在低點加倉“。自己比誰都能斷章取義。

所有跟帖： 

• 他說一直持有”400“買入到現在。隻有傻子才會買股票在400後，持有3年而不DCA。 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:42:46

• 科學就是提出假設然後分析得出結論，他說的相當於1+1小於3。你的回答“隻有傻子不低點加倉”，等於”隻有傻子不再加1“。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:51:57

• As said， 你還是一邊待著去吧。Not gonna waste my time -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:54:14

• 最基本的邏輯能力都沒有 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:55:38

• 你自己的一些建議風險極大還不許人反駁，動不動別人不懂就您最懂是吧，可惜這個論壇不是你家開的。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 09:03:11

• 所以要自立門戶 -moneytalks- ♂ (81 bytes) () 12/05/2024 postreply 09:15:44

• 如果真是這樣，那他/她活該虧錢 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:43:38

• 不要告訴大家這也是你的投資方法 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:44:43

• 他可能是在400入的，然後跌的時候嚇得割了 -美股- ♀ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:45:37

• 然後， 他意思是即使不割，拿到現在也沒賺到 -美股- ♀ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:46:20

• 那是有可能的。我隻是針對“買400然後hold3年這個情況”說的。如果這樣操作，DCA是必然的 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:50:07

• 他失誤在好幾個點， 最高點進了400的tsla，然後或者下跌的時候嚇得賣了，或者hold三年不敢加倉。 純純不能怪股票。 -美股- ♀ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 09:03:33