你還是到一邊歇著吧。下麵說的情況前提是如果有人400買了還“hold” 到現在. 不要斷章取義

If someone is willing to hold a 400 entry price stock for 3 years, he/she would be an idiot for not DCA down. 

If he/she lost confidence in stock, it would have been sold at 300, or 250, or 200 long ago, instead of "still holding" the shares.

So many clueless post on this forum, it just makes people laugh

所有跟帖： 

• 他明明說了”如果還一直持有的話“，意思就是賣了還是持有都是虧。你立馬得出推論”為啥不在低點加倉“。自己比誰都能斷章取義。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:33:23

• 他說一直持有”400“買入到現在。隻有傻子才會買股票在400後，持有3年而不DCA。 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:42:46

• 科學就是提出假設然後分析得出結論，他說的相當於1+1小於3。你的回答“隻有傻子不低點加倉”，等於”隻有傻子不再加1“。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:51:57

• As said， 你還是一邊待著去吧。Not gonna waste my time -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:54:14

• 最基本的邏輯能力都沒有 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:55:38

• 你自己的一些建議風險極大還不許人反駁，動不動別人不懂就您最懂是吧，可惜這個論壇不是你家開的。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 09:03:11

• 所以要自立門戶 -moneytalks- ♂ (81 bytes) () 12/05/2024 postreply 09:15:44

• 如果真是這樣，那他/她活該虧錢 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:43:38

• 不要告訴大家這也是你的投資方法 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:44:43

• 他可能是在400入的，然後跌的時候嚇得割了 -美股- ♀ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:45:37

• 然後， 他意思是即使不割，拿到現在也沒賺到 -美股- ♀ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:46:20

• 那是有可能的。我隻是針對“買400然後hold3年這個情況”說的。如果這樣操作，DCA是必然的 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:50:07

• 他失誤在好幾個點， 最高點進了400的tsla，然後或者下跌的時候嚇得賣了，或者hold三年不敢加倉。 純純不能怪股票。 -美股- ♀ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 09:03:33

• 斷章取義 indeed! 問哥哥好！用我們北京老話兒，爺哪涼哪歇著去！ -越挫越勇2- ♂ (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 08:44:34