自動駕駛和機器人養老，在美國哪個更難？

自動駕駛搞了這麽多年， 為啥還不能推廣普及？

機器人養老的難度，是自動駕駛的N次方倍？為啥大家都在做夢？

所有跟帖： 

• 對，機器人養老比自駕難多了，不同家庭房間的變數比一般道路複雜多了，現在以GPT為主的AI解決不了這個， -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 08:52:42

• 都很難。自駕難在一旦出錯幾條人命瞬間就沒了，所以起步要求非常高。而機器人養老可以慢慢升級，功能一點點增加，難在造機器人。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:05:13

• 機器人養老也容易搞出火災或把老人摔著，一樣有風險 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:06:36

• 任何產品都有風險，但高低不同。哪怕不用機器人，養老也有火災或摔倒風險。而機器人可以有提醒和扶助功能。任何選擇都是有取舍。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:09:53

• 關鍵是風險的承擔方是誰，比如特斯拉FSD一出事故就會招一堆官司， 得賠很多錢私了 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:13:59

• 創新產品有風險也有賺大錢的優勢，所以任何事情都是有得有失。總會有敢於冒險而創新的人。即便UBER和ABNB，都有法律風險 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:22:42

• 不畫餅怎麽吸引韭菜？懷念火箭好消息戴著特斯拉股價起飛的日子 -moneytalks- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:05:49

• 機器人養老10年內基本沒有實現的可能。10年都太樂觀了，看看那些智能家居廢物成啥樣。有條件的自動駕駛有可能。 -lanyin0314- ♂ (1111 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:09:40

• 養老概念太籠統。讀新聞，陪聊，攙扶走路，上下樓梯，陪散步，洗漱，穿衣，病床護理，做全功能當然難，但是部分功能並不難。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:16:30

• 這正是問題的核心啊。2萬塊買一個讀新聞or掃地專機器人你覺得會有人願意麽。專用“機器人”早就有了，比如說咖啡機，掃地機。 -lanyin0314- ♂ (784 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:24:29

• 對，中國有很多廚房小家電， 比如專門煮蛋烤腸一類的，但銷量一般，主要是沒地方放這些功能單一的家電 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:28:35

• 德國有一種Thermomix ， 智能小美料理機，2000塊， 介紹可以做好多菜，但聽買的人說一年用不了幾次 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:36:30

• 大部分“自動機器人”和“智能家居”的最終歸宿都是放家裏吃灰。我家LD有一陣子特別癡迷炒菜機。 -lanyin0314- ♂ (331 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:40:03

• 機器人養老在美國很難實現，主要是萬一老人死了，機器人廠家很有可能有責任，被告幾次就得倒閉。中國也一樣，實現不了 -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:47:51

• 小孩的錢比老人好賺。天朝可能會搞出一些廉價的“帶娃”玩具機器人噱頭，火一陣然後死掉。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:51:12

• 最好是先當工人，替代人類去幹一些繁瑣和危險的活 -dividend_growth- ♀ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 09:56:20