從棋子雙向角度來說，我一定是選擇“總體半倉（絕不做全倉）”，倉位中 60%做多、40%作空。

 

 

所有跟帖： 

• 最關鍵的是：絕不做單邊（哪怕隻用1%的倉位）。 -旅行中- ♂ (23 bytes) () 10/03/2024 postreply 04:23:23

• 因為單邊很難做（不管用多少倉位）。而且單邊做起來沒勁。比雙向差太遠。 -旅行中- ♂ (23 bytes) () 10/03/2024 postreply 04:24:12

• 簡單來說“棋子雙向”對比“棋子單向”的優勢，可以說是降維打擊式的碾壓。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 04:24:50

• 不要用靜態的觀點來看“棋子雙向”，因為很容易陷入“60%做多 40%做空 等效於 20%做多”這種沒有意義的牛角尖裏。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 04:36:55

• 棋子雙向的重點之一是"雙向滾動"。也就是其所有交易都是在"取利"。這樣的方法怎麽可能不優秀？ -旅行中- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 04:39:41

• 記得有位網友說過一句話： -旅行中- ♂ (620 bytes) () 10/03/2024 postreply 05:21:38

• 雙向總歸是淨多或淨空，和多空相抵後的小倉位不斷調整有什麽區別？ -神槍- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 05:50:51

• 思維方式很不一樣（效果其實也不一樣）：棋子雙向不是為了對衝，而是“每筆交易都隻是為了賺錢”。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 08:01:45