有一種 TA 派的典型邏輯 我是一直都沒看懂：

比如說類似於“如果收盤站在 200MA 以上就表示後市看牛或者無憂”。。

那我就不明白了：每次（沒有幾乎）收盤跌破 200MA 之前的一天，其收盤一定是站在 200MA 以上的，不是嗎？

 

 

所有跟帖： 

• 是的，就是這麽簡單。有些人把簡單複雜話，也有複雜簡單話 -tom_high- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 13:47:49

• 位置不同 -風清水月- ♀ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 13:50:55

• 不會TA的才會有這種邏輯 -大好時光- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 13:51:51

• 一看就是真正的TA大師 -mmz- ♀ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 14:09:15

• 非大師，，都是同學，， -大好時光- ♂ (66 bytes) () 09/27/2024 postreply 14:16:53

• 猛牛作為TA無用論者都知道這是TA僅有的有用之處。你還懷疑嗎？ -猛牛- ♂ (549 bytes) () 09/27/2024 postreply 13:55:28

• 沒錯，在200MA上0.1個點，熊市概率極小，在200MA下0.1個點,sell everything，真是極好的TA。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 13:59:33

• 未必吧？因為如果真是的話，隻憑這一條, 人人都能完勝老巴了。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 14:02:23

• 怎麽會呢？ TA無用論的真正原因，是TA搞了個假指標，如假突破，假支撐！ -猛牛- ♂ (213 bytes) () 09/27/2024 postreply 14:06:09

• This is easy to explain -三心三意- ♂ (920 bytes) () 09/27/2024 postreply 14:29:17

• 看似easy，其實並不。為什麽是200天不能是190/210天線？mm守200線當天剛好有event導致沒錢拉，第二天拉 -lanyin0314- ♂ (325 bytes) () 09/27/2024 postreply 15:06:36

• This is explained in the post below... -三心三意- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 15:34:29

• 關於假突破和假支撐 -三心三意- ♂ (1366 bytes) () 09/27/2024 postreply 14:51:18

• 說句話很不厚道的話，目前股市的大多數“TA派”不光搞不過華爾街越來越先進的機器算法，甚至成了算法的訓練素材，可憐可悲。 -lanyin0314- ♂ (349 bytes) () 09/27/2024 postreply 15:15:18

• LOL。我這十年每年回報都打敗大盤。這個問題談過很多次。TA和FA要共同使用。沒人在這裏說隻用TA就行了 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 15:33:45