基本和沒說一樣

對大概率， 預測等等咬文嚼字， 卻忽略問題的本質。 預測本不應太認真， 預測錯了很正常， 能大概率方向上預測就很不錯了。 在大概率方向上下單子也很不錯了， 琢磨小概率事件花了時間也沒用， 會下單嗎？

所有跟帖： 

• 好象點名說你精神病患者 -猛牛- ♂ (53 bytes) () 09/25/2024 postreply 07:53:43

• 說的是叮咚，被嚇跑了 -猛牛- ♂ (44 bytes) () 09/25/2024 postreply 07:54:40

• 我也很奇怪我們談TA, 你怎麽談到精神病了？。 -猛牛- ♂ (44 bytes) () 09/25/2024 postreply 08:22:09

• Typo 而已，已改！ -猛牛- ♂ (39 bytes) () 09/25/2024 postreply 08:40:19

• 看來你沒逃過頂也沒抄過底。 -猛牛- ♂ (44 bytes) () 09/25/2024 postreply 07:51:56

• 看來你要改吹TA 有用論了， TA沒變， 你變了 -波段王- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 07:54:41

• 一直說TA預測無用。有其他用途。存在即合理。 -猛牛- ♂ (94 bytes) () 09/25/2024 postreply 08:00:41

• 預測都一樣的， 程度不同。你自己都承認TA 大概率的預測。 難道你的預測概率更大？ -波段王- ♂ (0 bytes) () 09/25/2024 postreply 08:05:44

• 說大概率是整體，幾年或幾十年的數據，就某個時間段而言可能完全不一樣 -猛牛- ♂ (79 bytes) () 09/25/2024 postreply 08:19:50