《911敘事邏輯》：

接前篇（https://bbs.wenxuecity.com/finance/6503219.html ）：

 

看到剛才 NAZ 是如何毫不拖泥帶水直接越過（突破）16911+ 的了吧。。

我如果說這就是之前精心策劃的“狠砸”YM導致無法911共振的直接後果（"911錯開原理"），估計很多人會說我是牽強附會。

 

沒關係，那就接著往下看：看看本周內當 NQ 抵達 189XX 時 YM和DJI 會在什麽位置。。

 

 

 

所有跟帖： 

• 簡單來說就一句話：股市其實就是按計劃運行的。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 10:40:45

• 這是我個人認為炒美股大盤所必需先樹立的“正確理念”。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 10:42:12

• 怎麽有點練功走火入魔 -tom_high- ♂ (15 bytes) () 09/10/2024 postreply 11:16:19

• 因為你跟大多數人一樣： -旅行中- ♂ (87 bytes) () 09/10/2024 postreply 11:26:40

• 沒看到任何人說你牽強附會呀？？ -三心三意- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 11:36:00

• 樓上就有一個（比說"牽強附會"更略微的難聽一些）。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 11:39:27

• “牽強附會”我反而比較能夠接受（因為甚至我自己都覺得有點兒）。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 11:42:43

• 911這事兒說起來確實有些邪乎。但我觀察到的事實就是這樣，所以我隻能這樣說。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 11:44:40

• 為什麽早盤一看到 YM 被狠砸我就說 NQ 會強？因為以前見過太多的案例。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 11:48:49

• 包括所謂“911錯開原理”都是因為以前見過太多類似案例而且幾乎無一例外都呈現出這樣的"規律"。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 11:55:19

• 我讓chapGPT 寫一個911共振script, 我準備觀察這個信號一段時間：） -三心三意- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 12:06:13

• Does this only work on index? -三心三意- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 12:13:22

• 不好說。我注意到個股有時候似乎也會對 911 這個數字敏感。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 12:19:20

• 股市動力學，也確實有你獨到的見解 -水雲閑一- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 16:48:24