纏論中樞就是阻力壓力為，小轉大就是假突破。

1。三角旗形就是中樞一種形態，這些纏師自己都劃過圖。

2。突破後價位什麽理論都不會精確，纏論則要看突破盤整還是趨勢中樞，以及在高級別中的位置，對應了這種不精確。ATH後，什麽理論預測都是大概，隻有fa的target price比較靠譜，其他什麽fib，ab=cd都不靠譜。如果不是ath突破，前中樞位置，往往就是target，這在高級別走勢中比較容易看。

3。纏師強調不預測做當下的概念沒錯，因為ta預測從來都不精確，或者說正確率低。但根據纏論經典盤整趨勢形態，當然可以預判，預判準確率當然跟其他ta一樣低。纏師隻是明確指出這種不精確而已，總比其他ta不提及正確率低要好得多。

4。纏論精華不隻是買賣點，其級別概念具體化，中樞級別，擴展理論，轉折理論，都很精彩。當然這些理論也定位了這些買賣點的級別。

5。纏論不討論市場寬度，因為那是另外理論。但纏論從來不排斥其他正確理論。你不能要求纏師幾年把什麽理論都囊括。很多與其他理論的結合要靠自己體會發展。何況去世後他想加也沒法加了。

6。中樞作為阻力壓力，纏論討論太多，zg，zd，gg，dd，中位，還少嗎？

7。小轉大本來就是突發，假突破，纏論強調了很難捕獲，因為這是非常規走勢，也就是意外。都能捕捉意外，那還叫意外？況且其他ta有精確捕捉假突破的方法？

所有跟帖： 

• 我的觀察就是幾種不同的技術有些有共通點，有些不肯定的地方可以相互輔助，揉合貫通用感覺更好用，小小的體會 -常如- ♂ (362 bytes) () 05/26/2024 postreply 04:56:29

• 當然。比如炒股怡性提到的市場寬度可以幫助判斷轉折，就是個例子。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 05:00:03

• 有同樣體會，做實時的技術分析時，幾個不同TA指標同時符合要求時成功率較大 -炒股怡性- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 05:11:42

• 聲明，我絕沒有貶低纏師的意思，我隻是看到有股友說纏論是中國的第幾大發明，抬得太高了 -炒股怡性- ♂ (260 bytes) () 05/26/2024 postreply 05:28:16

• 同意，隻是更好更具體的波浪理論而已。很多矛盾的地方。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 05:35:15

• 從你們或者對纏論的解釋或者理解來看，你們大多數沒有從理論的纏論裏提煉出股票的本質和自己的理解 -cnrhm2017- ♂ (117 bytes) () 05/26/2024 postreply 06:40:13

• 口氣很大。這點學過纏的都知道。你有別的新理解？ -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 06:48:15

• 我不是驕傲，而是我不去顧及那麽多細節，我隻抓住最重要的那一點操作 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 06:56:38

• 有收獲就好，祝賀你。隻是別人也會有收獲，而且各自不同。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 07:02:59

• 謝謝。多交流下，我有時有發圖的，一圖勝千言 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 07:15:01