其實，dow理論已經把纏論的內容包括在內了，纏論的中樞概念對應dow理論中的過渡形態

纏論的中樞概念對應的是dow理論中關於雙肩頭和W型底的概念，dow理論中的三角型，旗形形態用纏論的中樞概念處理顯得勉強，dow理論對於雙肩頭，W底，三角型突破後的股價的目標價位都有論述，纏輪用不預測，做當下，要求操作者時刻盯盤，抓買，賣點，使操作者無法事先大致確定買和賣點，在心中做好下單的準備。纏論不討論支撐，阻力的概念，用小轉大的定義討論股價反轉現象，沒有任何踐意義。纏論提出3買點，3賣點是其精華，便於操做者記憶，其實也就是dow理論中的買在支撐點和突破點，賣在反彈的阻力點的方法。纏論不討論指數的寬度指標，寬度指標是判斷指數做頂，觸底的不可缺的工具。個人看法，不一定對。

所有跟帖： 

• 你對dow和纏論不同研究的挺深，很高興你點出中樞的概念，我例另外起一個貼說說我應用纏論來炒操作 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 04:25:14

• 中樞可以幫助厘清走勢的級別和時間 -常如- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 04:39:32

• dow理論同樣適用於分時圖，當然也必須要按級別操做。 -炒股怡性- ♂ (227 bytes) () 05/26/2024 postreply 05:03:03

• 纏論中樞就是阻力壓力為，小轉大就是假突破。 -求索2014- ♂ (1593 bytes) () 05/26/2024 postreply 04:49:32

• 我的觀察就是幾種不同的技術有些有共通點，有些不肯定的地方可以相互輔助，揉合貫通用感覺更好用，小小的體會 -常如- ♂ (362 bytes) () 05/26/2024 postreply 04:56:29

• 當然。比如炒股怡性提到的市場寬度可以幫助判斷轉折，就是個例子。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 05:00:03

• 有同樣體會，做實時的技術分析時，幾個不同TA指標同時符合要求時成功率較大 -炒股怡性- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 05:11:42

• 聲明，我絕沒有貶低纏師的意思，我隻是看到有股友說纏論是中國的第幾大發明，抬得太高了 -炒股怡性- ♂ (260 bytes) () 05/26/2024 postreply 05:28:16

• 同意，隻是更好更具體的波浪理論而已。很多矛盾的地方。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 05:35:15

• 從你們或者對纏論的解釋或者理解來看，你們大多數沒有從理論的纏論裏提煉出股票的本質和自己的理解 -cnrhm2017- ♂ (117 bytes) () 05/26/2024 postreply 06:40:13

• 口氣很大。這點學過纏的都知道。你有別的新理解？ -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 06:48:15

• 我不是驕傲，而是我不去顧及那麽多細節，我隻抓住最重要的那一點操作 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 06:56:38

• 有收獲就好，祝賀你。隻是別人也會有收獲，而且各自不同。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 07:02:59

• 謝謝。多交流下，我有時有發圖的，一圖勝千言 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 07:15:01