當然不會，我的反駁是基於統計學和經濟學基本原理，減少采樣次數自然有機會讓結果偏離均值，而這個偏離還沒大到要讓係統自我糾

正的地步。

如果不考慮真實世界，僅僅考慮簡單的數學模型（似乎是本版的一大特色？）。那麽252/30~=8，也就是說一年時間隻做了8次重複采樣，這個時候確實不能套用大數定律，因為基本前提並不成立(lim n->∞)。不論牛市還是熊市總會有人抓對了方向，從這些賬戶翻倍的人中篩選出符合條件（每個30天都有9.4%收益）的樣本並不難。賬戶某年翻倍的人如過江之鯽，你也許就是幸運兒之一。

其次隻談收益率不談資金量，本身也具有投機取巧的成分。從股市的複雜性來說，在總資金因為複利累加到了一定數量級後，同一個招數能一直持續獲得超額收益的可能性會越來越小。這個涉及到博弈論和經濟學，這裏就不詳細論述了，白話說就是你掙的錢足夠多之後，會有針對你的人事物自發出現。這在股市裏表現通常為有針對性的對手/算法/甚至法製法規和你博弈。除非永遠保持賬戶足夠小永遠under the radar，但這跟炒股的目的其實是背道而馳的。

當然想要保證每個30天都有9.4%收益，難度肯定是比賬戶翻倍要大很多的，但這個幾率並沒有高到隕石撞擊毀滅地球的地步，如果你將之定義為”高手“本身也沒錯，但可持續性依然存疑。

所以如果你說你可以從現在開始一年之內任給30個交易日，總能把賬戶收益做到 9.4% 以上，且全程賬戶 MaxDrawdown 一直能被控製在 5%以下。”雖然非常難，但還是有成功機會的。

所有跟帖： 

• 謝謝這個非常學術並且認真的回複。必須點讚先。這個“當然不會”的回答也符合我預期。不過我剛才發現一個“問題”： -旅行中- ♂ (1172 bytes) () 04/28/2024 postreply 18:45:13