如果聯儲不斷放水，那結果就是超級通脹了，多少錢都沒用了，哪次超級通脹最終股票實際購買力都會萎縮，也就圖看賬戶開心

一把，因為股市是財富轉移的場所，大眾投資者失去的購買力，轉到控盤的大投行內線人物比如坡羅西之流手裏，對大眾是很不利的。所以英語裏有句話，Be careful what you are wishing for. You may just get it. 中文一個成語叫葉公好龍也是這個意思，也就是想要什麽，真來了反而傻眼了。

所有跟帖： 

• 最典型的是威爾瑪和津巴布韋，物價漲幾十億倍，股市漲幾百萬倍，最終剩下的除了交稅，就買幾個雞蛋 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 10:34:08

• 我完全同意你的這個觀點，而且我認為美聯儲也意識到了這個問題，我很擔心這個模式無法繼續，也就是後麵可能衰退和通漲並存的情況 -黃金眼- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 11:10:48

• 美聯儲再次麵對危機的時候，也不敢過度寬鬆和大幅度降低利息了。如果那樣，對美股指數也可能會有巨大衝擊 -黃金眼- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 11:12:23

• 你在開玩笑吧？沒有一個量化寬鬆的國家迎來了通貨膨脹。 量化寬鬆 -qiandongshenxia- ♂ (267 bytes) () 03/09/2024 postreply 11:23:16

• 你要覺得放水出來的全在金融，那你就這樣認為吧，但給你舉一個例子，買國債，政府得到錢，會用來發工資福利和購買 -_學無止境- ♂ (171 bytes) () 03/09/2024 postreply 11:38:29