其實，泡不泡沫是看美聯儲接下來能否繼續大規模印錢寬鬆，美股指數我覺得等於美聯儲的平衡表總量，已經和實體經濟沒啥關係。

所有跟帖： 

• wow你看到了問題的本質。不過美股是世界的，美聯儲隻是其中第一號玩家 ---野牛--- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 10:19:55

• 我認為現在的美國股市已經和2000年前的股市依托的基本麵發生了根本的改變。 -黃金眼- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 10:21:01

• ai我認為現階段最多是量變積累的時段，等到了滿大街機器人和沒有人再開車的時候，再說ai是革命性的不遲。 -黃金眼- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 10:23:42

• 如果聯儲不斷放水，那結果就是超級通脹了，多少錢都沒用了，哪次超級通脹最終股票實際購買力都會萎縮，也就圖看賬戶開心 -_學無止境- ♂ (376 bytes) () 03/09/2024 postreply 10:32:12

• 最典型的是威爾瑪和津巴布韋，物價漲幾十億倍，股市漲幾百萬倍，最終剩下的除了交稅，就買幾個雞蛋 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 10:34:08

• 我完全同意你的這個觀點，而且我認為美聯儲也意識到了這個問題，我很擔心這個模式無法繼續，也就是後麵可能衰退和通漲並存的情況 -黃金眼- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 11:10:48

• 美聯儲再次麵對危機的時候，也不敢過度寬鬆和大幅度降低利息了。如果那樣，對美股指數也可能會有巨大衝擊 -黃金眼- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 11:12:23

• 你在開玩笑吧？沒有一個量化寬鬆的國家迎來了通貨膨脹。 量化寬鬆 -qiandongshenxia- ♂ (267 bytes) () 03/09/2024 postreply 11:23:16

• 你要覺得放水出來的全在金融，那你就這樣認為吧，但給你舉一個例子，買國債，政府得到錢，會用來發工資福利和購買 -_學無止境- ♂ (171 bytes) () 03/09/2024 postreply 11:38:29

• 最簡單的模型，美股吸納全世界剩餘的流動性（可以說比特幣也是這樣的性質）。不管哪個Jurisdiction -qiandongshenxia- ♂ (242 bytes) () 03/09/2024 postreply 11:21:14