用得著裝腔作勢搞幾個列那麽麻煩嗎？幹脆留一列數據看10年以後，全都是漲的。
既然這樣，買了以後鎖倉不看就得了，跑來論壇幹什麽？
1. 很明顯，數據選擇的條件有嚴重的邏輯問題，不知道是思維不嚴密還是故意扔掉一些屁股已經決定的不想要看到的結果。別的不多說，連互聯網泡沫那次SP被近乎腰斬持續了超過2年的熊市都直接被，不知道是故意的，還是無意的，完美的丟掉了。你不覺得這個結果是個笑話嗎？
2. 本身分析問題的邏輯有問題。美股超長線是漲的，這是現實的定論。所以大多數時候新高以後，一年之後還會繼續向上。如果新高完了一年後跌，那不就是大A股了？
3. 美股5%-10%的調整一般隻有3-5個月的時間。所以你看6個月那已經基本調整完畢了。比如說假設去年6月是符合你pick的日期，那麽一個月以後的7月是漲的，6個月之後的12月也是漲的。
所以呢，大暴跌扔掉，正常回調扔掉，幾乎隻留下上漲的結果，的確結果主要是你要的漲的。我覺得你可以繼續加hard code,凡是各個列出現負數的都刪除，得到的結果就更加符合你想要的了。
是否發生回調，如果有回調是什麽程度的，起碼應該加幾個feature比如利率政策，平均PE之類的做個判斷吧。
就現在這種完全是cook出來的結果，還這麽糙，20年前本科生做個小project也不至於低劣到如此程度。這是故意寫笑話調戲文科生嗎？
