這個帖子是故意寫個笑話嗎？

用得著裝腔作勢搞幾個列那麽麻煩嗎？幹脆留一列數據看10年以後，全都是漲的。

既然這樣，買了以後鎖倉不看就得了，跑來論壇幹什麽？

1. 很明顯，數據選擇的條件有嚴重的邏輯問題，不知道是思維不嚴密還是故意扔掉一些屁股已經決定的不想要看到的結果。別的不多說，連互聯網泡沫那次SP被近乎腰斬持續了超過2年的熊市都直接被，不知道是故意的，還是無意的，完美的丟掉了。你不覺得這個結果是個笑話嗎？

2. 本身分析問題的邏輯有問題。美股超長線是漲的，這是現實的定論。所以大多數時候新高以後，一年之後還會繼續向上。如果新高完了一年後跌，那不就是大A股了？

3. 美股5%-10%的調整一般隻有3-5個月的時間。所以你看6個月那已經基本調整完畢了。比如說假設去年6月是符合你pick的日期，那麽一個月以後的7月是漲的，6個月之後的12月也是漲的。

所以呢，大暴跌扔掉，正常回調扔掉，幾乎隻留下上漲的結果，的確結果主要是你要的漲的。我覺得你可以繼續加hard code,凡是各個列出現負數的都刪除，得到的結果就更加符合你想要的了。

是否發生回調，如果有回調是什麽程度的，起碼應該加幾個feature比如利率政策，平均PE之類的做個判斷吧。

就現在這種完全是cook出來的結果，還這麽糙，20年前本科生做個小project也不至於低劣到如此程度。這是故意寫笑話調戲文科生嗎？

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 夠大的情緒啊，會傷身！波段王提要求，要下跌超20%後再次曆史新高後一周，一個月，六個月，一年變化，這是全部數據篩出來的。 -ybdddnlyglny- ♂ (146 bytes) () 01/21/2024 postreply 11:32:25

• 最近這40年最大的熊市完美丟掉了 -害怕- ♂ (187 bytes) () 01/21/2024 postreply 11:37:08

• 還是檢討你自己吧。 人家啥都沒漏， 太強了 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 16:15:22

• 這麽說吧，數據選擇條件不合理，時間段選擇不合理，整個結果已經去掉了大跌，不展示正常回調 -害怕- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 11:39:33

• 哎，說你啥好呢。數據分析的目的與你想象的不是一回事兒，不要太自我。有想法自己鼓搗一下，給大家說道說道好了。 -ybdddnlyglny- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 11:44:29

• 目的是拿出來騙人的嗎？ -害怕- ♂ (259 bytes) () 01/21/2024 postreply 11:50:34

• 你這人生活中朋友一定很多。雖然不是我的原始想法，但我一眼看出了波段王的目的： -ybdddnlyglny- ♂ (197 bytes) () 01/21/2024 postreply 11:57:50

• 我相信2008的最低點往前退15或20年可能更高，但這可能不足0.1%概率不在統計範圍內，誰有這麽LUCKY. -與牛熊共舞- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 14:17:57

• 質疑別人的前提是搞懂別人說什麽， -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 13:55:48

• 人家哪裏漏了2000年熊市了？ 搞笑了不是？ -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 13:50:52