哇，洋洋灑灑一大篇，讚深度思考

仍有一問，既然短債賣得好，財政部大可以隻新發短債來應對天量到期舊債，有什麽問題嗎？

所有跟帖： 

• 財政部真正想發的是長債，因為短債應付不了多長時間， -testmobile- ♀ (368 bytes) () 01/04/2024 postreply 07:05:28

• 謝謝！不過害怕網友說的是天量舊債馬上要到期，財政部要陷入困境，美債要崩潰 -長發依舊- ♀ (165 bytes) () 01/04/2024 postreply 07:16:22

• 現在是藥不能停， 他擔心的是經濟出現抗藥性， 比如美債在海外沒有了市場，但目前還看不出來。 -testmobile- ♀ (78 bytes) () 01/04/2024 postreply 07:22:36

• 他的論點是“馬上就要崩了”，我的論點是“不會崩，也絕不可能崩”, everything is under control -長發依舊- ♀ (0 bytes) () 01/04/2024 postreply 07:29:17

• 怎麽定義崩潰？ -害怕- ♂ (326 bytes) () 01/04/2024 postreply 09:00:30

• 崩意味著失控，不太可能，你要知道美聯儲可操作的空間還很大 -長發依舊- ♀ (249 bytes) () 01/04/2024 postreply 10:25:48