開眼界了：每周+0.2%就能被大頭行億萬年薪雇傭了？

雖然估計有可能是筆誤（想說+2%但寫成了+0.2%），但這種主觀臆斷別人是盧瑟的行為，本身就是一種妥妥的盧瑟狀態：

除了說明你自己“肯定做不到”以外什麽也說明不了。 每周update一些不知所雲也不知真假的所謂倉位&收益，，

重倉做空3Q，那指都暴漲成那樣了，周收益居然還是正的，，都什麽玩意兒啊。

這跟片子張口就來“每天+1%”卻死活不敢實盤有什麽區別？ 這種人也好意思說別人Loser，也真是奇了葩了。。

 

 

所有跟帖： 

• 不懂，但是，每周穩定0.2%,等於一年翻倍還多。應該是非常牛逼了。 -MostlySilent- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:14:02

• "每周+0.2%,等於一年翻倍還多"？你確定嗎？ -旅行中- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:18:05

• 我搞錯了， 是10%。 也不錯了。 -MostlySilent- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:26:49

• 他說的是100%把握，那等於10%的CD，所有銀行都會放棄做房貸買這個CD -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:25:06

• (1+0.002)^52 = 1.10, 理論上能持續不限周數做到的概率無限接近零，神也許可以。 -一年回國一次- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:29:07

• 我知道你在說我的帖子，所以確認一下，你有沒有看懂我的帖子？100%可能性每周賺0.2%，知道意味了什麽？ -BullishSolar- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:25:47

• 投資，投機都沒有100%把握。100%隻有無風險債券 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:36:54

• 100%就是“每周必賺0.2+%”的意思。跟“平均每周賺0.2+%”其實沒有太大區別。這個你應該能看懂吧？ -旅行中- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:39:38

• 保證每周0.2%，比平均每周0.2%，難無數倍。是完全不同的概念 -BullishSolar- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:46:32

• 我當然知道二者有區別。也知道就難度而言前者肯定是大很多（概率學常識）。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 07:01:12

• 但從"年收益"角度來說，後者表示年收益10%，而前者表示年收益肯定大於10%，僅此而已。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 07:03:59