無所謂了。你如果堅持認為雙向等同於單向加減倉，那就堅持吧：

我覺得我已經解釋得很清楚了（“雙向”與“單向”的區別在於雙向具有“不論大盤漲跌手裏都有可以盈利的倉位”的特質而單向沒有）。

我不知道怎樣才能解釋得更清楚了。。

 

 

所有跟帖： 

• 確實不一樣。我還是喜歡hedge,特別是在豬市 -sharkwhale- ♂ (0 bytes) () 05/07/2023 postreply 23:24:10

• 我覺得你的做法是判斷大方向，設定基本長倉，另外小倉位靈活在震蕩中進出獲利 -彩雲之南2020- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 04:34:49

• 好像也可以這麽理解。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 04:40:13

• 不是“基本長倉”而是“基本倉”（有多有空以及帶有傾向性的多空比例）。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 04:42:49

• 明白。那還是要判斷大方向，這個是大問題。如果是單向市場，這種不止損的做法風險不小，但震蕩市獲利更多 -彩雲之南2020- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 04:47:48

• 如果確實走成單向市場，當然會進行相關處理（設法調整倉位比例）。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 05:13:19