（閑著也是閑著，開扯，，）股市是有規律的。而且這件事（應該）是很容易被驗證的：

驗證辦法，隨便說一個很簡單的：

選一個“預測能力好的人”，再選一個“預測能力差的人”，讓兩個人比賽每天開盤前猜當天 SPX 最高點。

如果比賽結果是兩個人勝負各約 50%的話，可以說明“股市也許是沒有規律的”；

但如果比賽結果總是“預測能力好的人”大幅勝出的話，那就說明“股市一定是有規律的”。這個應該沒異議吧？

 

 

所有跟帖： 

• 規律是可以重複的，因為可以重複，就可以學習並掌握它的。 -猛牛- ♂ (189 bytes) () 04/30/2023 postreply 07:42:10

• 說的不是“勝出”，是“大幅勝出”。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 04/30/2023 postreply 07:44:23

• 那也一樣！ -猛牛- ♂ (0 bytes) () 04/30/2023 postreply 07:47:08

• 這個可以驗證。一次拋硬幣不行，100次，1000次呢？ -四季常新- ♀ (0 bytes) () 04/30/2023 postreply 08:40:13

• 蒙牛在摳字眼，上升和下降是廣義上的規律。要不然那麽多經濟學家白瞎了。 -flyingcandle- ♂ (0 bytes) () 04/30/2023 postreply 07:52:24

• 經濟學家又不是股市學家，怎麽會白瞎呢？ -猛牛- ♂ (92 bytes) () 04/30/2023 postreply 08:02:26

• 所以我個人一貫是支持各種比賽的。比如原來的 SPX 猜點比賽： -旅行中- ♂ (241 bytes) () 04/30/2023 postreply 07:56:18

• 你仔細觀察 -喜喜哈哈- ♀ (331 bytes) () 04/30/2023 postreply 08:24:01

• 經驗是可貴的： -旅行中- ♂ (298 bytes) () 04/30/2023 postreply 09:36:17

• 那得1000天 -sharkwhale- ♂ (0 bytes) () 04/30/2023 postreply 08:39:45

• 聽說過兩個business cycle 決定企業命運。在短時間內任何結論都是片麵的 -矽穀的魚- ♂ (0 bytes) () 04/30/2023 postreply 08:44:12