原則上5%-6%算是曆史正常利息，低利率是緊急利率非正常情況，隻要不出大問題，聯儲就會維持在這裏，出事了才降

回頭看一下，2008年前都是利率提到5%以上維持好幾年，然後經濟危機，降息到1%-2%一兩年就又提回來了，2008年以後大部分是危機利率。由於時間太長，人們都覺得是正常了，而由此產生的通脹大家卻覺得驚訝，有什麽驚訝的？ 寬鬆金融政策必然通脹的。

所有跟帖： 

• 如果不能維持正常利息，那金融係統就退化了 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 21:57:39

• 如果通脹在2%以下 -精靈寶鑽- ♂ (265 bytes) () 02/14/2023 postreply 22:01:09

• 低利率造成通脹，因為低利率必須聯儲印出錢來維持，自由市場沒低利率，世界上哪有好事都占上的。 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 22:02:41

• 當年的克林頓奇跡就是說的 -精靈寶鑽- ♂ (102 bytes) () 02/14/2023 postreply 22:09:17

• 以前增長靠科技進步，現在沒辦法了，靠貨幣寬鬆，所以不靠譜， 如果低利率高QE就能提高生產率，那津巴布韋 -_學無止境- ♂ (30 bytes) () 02/14/2023 postreply 22:10:56

• 如果低利率可行，為什麽近百年了也不實行？就是造成通脹啊，為什麽通脹一明顯他們立刻升息，因為他們 -_學無止境- ♂ (326 bytes) () 02/14/2023 postreply 22:04:50

• 這屬於刻舟求劍。如果人類可以不靠翅膀也能飛行，為什麽近千年也不實行？科技不行而已。同理，現代金融不是古代金融，時代變了。 -lanyin0314- ♂ (834 bytes) () 02/15/2023 postreply 00:23:36

• 科技和經濟沒可比性，科技屬於人類從動物變成人，再從普通人變成高科技，而經濟學沒有變化，通脹也不會由於科技變化而不發生，既 -_學無止境- ♂ (567 bytes) () 02/15/2023 postreply 02:00:31