盡信ChatGPT , DeepSeek 等AI不如沒有AI ；
我換亇角度問A I : 為什麽Fraudulent transfer 不賠？
ChatGPT 回答：
Title company 確實隻覆蓋：
* 既存 lien / 未披露的 prior interest
* forged deed（偽造簽名）
* lack of authority（無授權轉讓）
* record defect（登記瑕疵）
Fraudulent transfer ≠ title defect
多數 policy 明確排除，抱括：
* insured 自身的 fraud
* insured 明知風險仍參與交易
* 交易目的本身被認定為“欺詐債權人”
“欺詐性轉讓”不是自動落入 coverage 的。
對於所謂的「一旦 transfer 被挑戰，保險公司往往要出麵 」這是典型的理論派說法，實務中經常不成立。
題外話：
1）依我個人過去的經驗，什麽時候title 公司大多會被逼出來? 就是你把他列入共同被告的時候；當合解時他也不會承認他賣了"cloud on title"的產杈保險給你，但會補償你。如果他要跟你纏鬥到底，你可能一毛都拿不到。你跟他們打官司是以小搏大，因為他們都有買Errors & Omissions Insurance (E&O 保險)
2）：為什麽AI 出來之後, 律師資詢生意少了很多，那為什麽現在律師樓又忽然大缺有經驗的律師了？
因為AI無法替代律師的核心工作。如證據整理、訴訟策略製定、Depo ,法庭辯論、商業談判等需要深度理解、策略性判斷和人際互動的領域，而律師的作用反而因AI輔助而增強。 AI主要仍扮演“高級研究助理”的角色，但隻能替代低端法律業務。
