我的理解與你不同。傘險是保“房主的過失對他人造成的損失”，注意主體和受體。這個案例裏，房主沒有任何過失，所以傘險不保。

所有跟帖： 

• 房主有沒有過失是案件的關鍵，沒有保險公司說你沒有過失，所以我們不給你辯護。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 13:43:06

• 不是這樣的。這個案子是有人告LZ，合謀欺詐，與房子無關。即使該交易造成了原告損失，也不在傘險理賠範疇，它隻是責任險。 -守月- ♀ (287 bytes) () 01/27/2026 postreply 14:00:22