請教大家：驅趕租客，律師這種操作對不對

請了律師做case

租客有三個大人

她說serve了三次，隻有一個人接收，另外兩個人拒絕接收。所以她隻能起訴一個人，驅逐並拿money judgement.

這對嗎？假設所有租客都藏起來不接收，豈不是驅逐不了了。。。

 

所有跟帖： 

• check with local law about SUBSTITUTE SERVICE -borisg- ♂ (988 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:59:14

• 我查到的我州跟你這個是一樣的，所以不太理解我的律師操作 -mwttu- ♀ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 17:42:34

• 按我的理解這不對。我所在的州貼門上（前後門都貼）拍照，或寄掛號信，不管收沒收到簽不簽字，照片或郵寄收據就是合法憑據。 -守月- ♀ (105 bytes) () 09/20/2025 postreply 17:02:23

• 我們州也一樣，Eviction 是最容易的。他們一旦搬走，就很難拿到賠償了 -老實8交- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 20:01:38

• 我請律師打官司就是打了個寂寞，那兩個人連驅逐記錄都沒留下 -mwttu- ♀ (0 bytes) () 09/22/2025 postreply 20:41:20

• 你的律師不行啊，要找專門趕人律師，evict all!其他什麽車禍，離婚律師比你知識多不了多少。 -老朽- ♂ (0 bytes) () 09/21/2025 postreply 03:17:32

• 這是房產經紀介紹給我的律師，我覺得她在忽悠我 -mwttu- ♀ (0 bytes) () 09/21/2025 postreply 22:48:56

• 找的是公司的legal plan 裏的 ？ 那些都是二吊子，免個交通罰單還行 -家教- ♂ (0 bytes) () 09/21/2025 postreply 11:14:00

• 房產經紀介紹給我的eviction律師，無語 -mwttu- ♀ (0 bytes) () 09/21/2025 postreply 22:49:38

• 不一樣的。 你的律師是想要租金賠償。 如果不需要賠償， 不用個人簽收。 -小雞他爸- ♂ (0 bytes) () 09/22/2025 postreply 08:15:11

• 你的意思是說如果要money jugdement 就必須要本人簽收？他們如果不想賠錢，拒絕簽收就行了，是這個意思嗎？ -mwttu- ♀ (0 bytes) () 09/22/2025 postreply 20:40:06