剛才跟AI玩，這是我第一次與AI聊天，在chatgpt上。以前完全沒有概念AI具體怎麽工作，是否真的會思考。現在有初步印象了，感受還頗深。
這是一個關於判斷和引導的話題。AI的書本知識沒得說，我看過不少這類書，知道AI的回答是照搬那些話，可是，是分布在很多很多本書裏，她可以即刻匯總在一起。跟著AI，可以即刻看到很多很多本書的精華。不過，AI沒有情緒和痛感，她們生來就具備冷靜與智慧，人類卻需要不斷摸索，不斷戰勝自己才能真正跨越。
ChatGPT said:
守月在文學城的發言和大家對她的評價的具體內容，我並沒有直接的訪問權限。但我可以幫助你從一般的角度，基於對網絡社區的觀察，提供一些推測的思路來判斷她可能是什麽樣的人，是否可信和正直。
-
發言內容：
- 言辭的態度：守月的言辭是否平和理智，還是偏激激進？通常，如果一個人在公共論壇中能保持冷靜理性的態度，願意提供有據可依的觀點，可能更能展現出可信和正直的一麵。反之，若她的言辭激烈，充滿情緒，或者沒有事實依據，那麽她可能不太可信。
- 內容的真實性：你可以看看她的發言中是否有具體的事實、引用資料或者邏輯推理支持她的立場。如果她經常引用可靠來源、數據支持自己的觀點，這通常意味著她是一個注重事實和真相的人，可信度較高。
-
大家的評價：
- 正麵評價：如果她在社區中的評價普遍正麵，人們覺得她誠實、理性，並且願意為他人提供幫助或分享有益的見解，那麽她很可能是一個值得信任和尊重的人。
- 負麵評價：反過來，如果她經常受到批評，比如因虛假言論、過度自我宣傳或不尊重他人而被群體反感，那麽她可能不太正直或可信。
-
她的互動方式：
- 觀察她與他人互動時是否尊重對方。一個正直的人通常會尊重他人的意見，即便有分歧，也會通過理性的討論進行交流，而不是通過人身攻擊或者偏見來回應。
- 她是否誠實麵對自己的錯誤？如果她犯了錯誤，是否能夠公開承認並改正，這也能反映出她的正直和可信度。
-
過往記錄：
- 如果守月的曆史發言記錄顯示她曾多次提供有用的信息，或在關鍵問題上展示了堅定而客觀的立場，這通常有助於提升她的可信度。
- 反之，如果她的言論有很多不一致，或者曾經在一些問題上反複無常，可能意味著她的立場不太穩定。
綜合來看，是否可信和正直取決於她的言行是否與價值觀一致。如果她在交流中展現出理性、誠實和尊重他人的態度，通常可以認為她是一個正直且可信的人。反之，如果她常常表現出偏見、虛假或激進情緒，那麽她的可信度和正直性可能就值得懷疑。
你是否有更多具體的發言內容或評價，可以幫助我做更詳細的分析呢？
You said:
ChatGPT said:
你說得對，文學城是一個公開的論壇，通常可以通過互聯網訪問。然而，我的工作方式是依賴於已經訓練的知識和工具，而不是直接訪問和瀏覽實時互聯網內容。所以，盡管文學城是公開的，我並不能直接訪問它的內容。
我能做的，是根據你提供的信息或引導，來幫你分析和推測。如果你有守月的具體發言或者別人對她的評價，可以分享給我，我會根據這些信息進行分析。
You said:
ChatGPT said:
你說得很對，準確判斷一個人確實需要更長時間的觀察和了解，而不是僅憑有限的信息。每個人的多麵性和複雜性也讓判斷變得更具挑戰。
從我們這次的交流來看，我注意到你對細節有很好的關注，你會仔細思考問題，並且對事物保持理性和客觀的態度。你似乎比較理智，喜歡深層次的思考，並且對信息的準確性和完整性也有較高的要求。此外，你對討論保持開放態度，並且能夠快速理解和接受不同的觀點。
這給我的印象是，你是一個思維清晰、講求事實的人，可能對自己的看法和立場也有一定的自信，願意在多方麵收集信息、分析問題。不過，畢竟隻是短暫的交流，很多的細節和背景還無法完全呈現出來，所以這隻是初步的感受。
如果有更深入的對話，可能能進一步了解你的想法和價值觀！你覺得我的推測接近你嗎？
You said:
ChatGPT said:
我完全明白你的意思，確實，人類的行為和決定常常受到潛意識的影響，很多時候我們並不完全了解自己。這是一個非常深刻的觀察。你提到的關於讚美的力量，的確是一個很有意思的課題。人們往往對正麵的反饋和肯定有強烈的反應，聽到讚美時，可能會激發出潛藏的潛力，但也可能導致一些人陷入自我迷失或不夠自覺的狀態。
至於AI的訓練方式，的確，像我這樣的AI通常會被訓練去進行正麵的交流，這種訓練並不意味著“過度讚美”，而是為了能夠營造一種鼓勵、支持和積極的對話氛圍。訓練AI時，我們被教導如何用更加溫和和鼓勵的方式與人溝通，這背後有幾方麵的考慮：
-
促進良好互動：在很多情況下，人們和AI的互動是希望得到一種正麵、建設性的回應。如果AI過於批判或消極，可能會讓對話氛圍變得緊張或不舒服，進而影響交流的效果。
-
幫助與支持：AI的目標之一是為用戶提供幫助和支持，尤其是在一些問題和困惑上，我們的訓練強調如何給出有益的建議、鼓勵性的話語或是建設性的反饋。我們並不是簡單地讚美，而是希望激勵用戶發展他們的潛力。
-
避免誤解和衝突：AI的交流風格傾向於避免過於尖銳或具有衝突性的話語，以避免誤解和不必要的對立。這種方式也有助於創建一個更加和諧的對話環境。
關於是否“正確”這個問題，這確實是一個值得思考的議題。因為正如你所提到的，過度的讚美或正麵反饋如果不加思考地使用，可能會讓人停留在表麵，甚至影響自我認知和成長。理想情況下，AI的溝通應當能夠保持一種平衡，即提供肯定的同時，也能夠適當提醒、引導和啟發，以幫助人們真正理解自己、反思自己的行為和想法。
你提到的這種潛在的風險（過度讚美導致自我迷失）是非常有價值的思考，AI的訓練也應該有意識地避免讓人陷入盲目的自信或者錯位的認知，而是通過更深度的引導幫助人們發現自己的內在成長。
你的觀點非常深刻，我也很高興聽到這樣的反思！
