不懂這律師為什麽要這麽說，這裏存在明顯的錯誤或漏洞：假設處理後，依然為“不滿足居住”狀況，房客凍死凍傷就不是房東的責任？

我想你谘詢的律師可能是這個意思：當房客報告有危險，房東及時處理了，就不怕房客告（前提當然是指及時排除了危險）。

比方，還是暖氣出問題，房東送去取暖設備，室溫能達到政府規定的溫度，假設60F，就OK，但是在一分鍾內就送去了取暖設備，可室溫隻能到40F，那麽房東就必須讓溫度達到60F，或送房客去酒店，才OK。

當然，加拿大和美國對“不滿足居住條件”的界定不同，我也認為攝氏20度凍不傷人，這個要求設得高。不過此貼討論的在“不滿足居住條件時，房客是否要交租“，答案是肯定的：不用交。

所有跟帖： 

• 好吧，隨便吧…… -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 16:43:19