如果說在公方麵，你沒有責任返還，因為已經及時采取行動去修理，隻是需要時間

，並已提供備用了。（這點我前幾年谘詢過律師）

在私的方便，可以看人情辦事，但不要驕縱過度。

所以回信時，先提公的，再裝寬宏大度給點私的。

大棒子胡蘿卜一起上。

 

所有跟帖： 

• 謝謝郭太！有數了。 -大年- ♀ (126 bytes) () 01/29/2025 postreply 05:42:24

• 我認為在公方麵，才有責任返還，因為這是房子提供的設備不達標。這與你說的提供的設備達標不太一樣。不過，要完全免租也有些 -守月- ♀ (165 bytes) () 01/29/2025 postreply 10:37:14

• 這不是設備不達標，是需要修整不是不理。 -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 15:39:17

• 法律上提供的製暖設備不達到溫度，是不是類似於inhabitable？那可能就不能收房租了。但是你提供了heater， -吃一塹長一智啊- ♀ (114 bytes) () 01/29/2025 postreply 11:43:43

• 沒有加熱器隻有一個晚上。省裏規定的標準是20攝氏度，市裏是21度。房客自報室內溫度19度。達不達標的玩數字遊戲就沒意思了 -大年- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 12:26:10

• 期間一直主動跟租客溝通，催了建商好幾次，直到問題解決 -大年- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 12:47:12

• 地主不都冬天都會有些 -MrsKwok- ♀ (152 bytes) () 01/29/2025 postreply 15:43:15

• 這個問題我幾年前專門詢問了律師，隻要房東及時采取措施並提供了應急可yon -MrsKwok- ♀ (54 bytes) () 01/29/2025 postreply 15:37:52

• 不懂這律師為什麽要這麽說，這裏存在明顯的錯誤或漏洞：假設處理後，依然為“不滿足居住”狀況，房客凍死凍傷就不是房東的責任？ -守月- ♀ (728 bytes) () 01/29/2025 postreply 16:36:38

• 好吧，隨便吧…… -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 16:43:19