今天早上趕走了squatter

按照法院的通知eviction是十點，但是我九點半就到了，我對squatter說法警十點就到了，到時候你必須離開，他還說No,我也不再廢話了。十點鍾法警現身，那個squatter還說要看paperwork，法警給他看了法院的eviction notice。上邊清楚說如果他不走，法警可以強製他離開，這時他沒了脾氣，隻好收拾東西走人，我讓法警把no trespass 貼到門上，並且把eviction notice 拍照傳給接手租約房客的手機，告訴接手的租客，如果squatter再回來就找警察,把這些東西給警察看，法警說的清清楚楚，squatter再進入就屬於criminal case,警察必須管。

法警離開時，他還對我說他沒想到過程這麽順利，我心裏想，因為我早就溝通過了，squatter清楚知道會發生什麽，所以早就做好走人的準備。我饒這個squatter多呆幾天，對我也不損失什麽，因為接手租客對整個事情很清楚（我覺得接手租客與以前租客留下的squatter很熟悉，這個squatter也有工作和收入，隻是他們之間條件沒談攏，接手租客不同意他在那裏呆下去），但是我這個月的租金也基本搞定了，所以我沒必要做惡人，按照程序走就是了。

所有跟帖： 

• 讚，難道接手租客住不進去也付租金？ -alpha123- ♀ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 10:09:00

• 接手租客其實就住在裏邊，租金是政府付 -learner4ever- ♂ (606 bytes) () 06/20/2024 postreply 10:40:34

• 他這個案子很蹊蹺。新房客都要搬進了，還不知道裏麵有非法入侵者。新房客趕此人，時間按順序不對頭。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 10:41:15

• squatter是前租客找來幫著付租金的，她搬走了squatter不肯搬才有後來的事情 -learner4ever- ♂ (170 bytes) () 06/20/2024 postreply 10:50:25

• 前房客被警察趕走是怎麽不把他一塊趕走？還要單獨搞一次？沒換鎖吧？否則那人不會住裏麵。以後還得換鎖，預防此類事件發生。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:07:18

• 這個法院做法好像有點特別，posession和constable eviction分開做的 -learner4ever- ♂ (381 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:18:39

• 比加州還複雜。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:20:34

• 和法院打交道多了，就知道法律雖然一樣但是每個法官在執行上還是有些差別 -learner4ever- ♂ (202 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:29:16

• 你可能沒搞清楚。驅趕是驅趕裏麵所有人，不管是誰。這個不會因州而已。要讓新房客付費。隻要此人沒有鑰齒，就是新房客放進來的。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:37:35

• Not quite true. Some state you have to specify all adults. -borisg- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:43:49

• 我也不是很清楚反正最後接手的租客留下來了，squatter拿了自己的東西走人 -learner4ever- ♂ (122 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:46:36

• 多半是新房客放他進來的，想分租沒談攏。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:09:20

• 學到了，讚！ -吃一塹長一智啊- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 08:56:37