老袁啊，先賠自己的錢，保險公司再陪，那麽買保險幹嘛？

首先，敗訴被罰3百萬，這個叫做judgment debt，一般賠三百萬是死了兩個人的價錢，很少能賠到那麽多，尤其被告是一個普通人，而不是名人富豪。所以這個問題的起點就是錯誤的。

再往後是追債的問題。

車險先賠，賠滿二三十萬。這個車險的賠額是買傘險的時候都是要求保到二三十萬的。

車險賠滿以後，再由傘險賠，假設你傘險隻保了一百萬，那麽剩下的兩百萬要來找你個人財產賠。

保險公司輸了案件，賠款最痛快。所以對方拿到一百萬，有時候就知足了。他們知道拿個人財產賠償，要和被告的律師再鬥。你花幾萬美元去請個律師和對方鬥，在debt collection上麵給對方設立各種障礙，當然是值得的。不能當對方的魚肉。說不定對方就放棄了，因為他們要拿你的錢就還要花錢找律師。

個人財產裏麵，401K受聯邦ERISA法律保護，不被追債，所以401K的錢可以保存下來。IRA不受ERISA保護，但是很多州有保護IRA的不同法律，比如起碼保一百萬，等等。這個要看本人在哪裏。假設州法對IRA有保護。

假設401K和IRA都被保護，那麽各地州法還要對個人自住房和個人現金有一定保護，一般不多，現金能留個幾萬元，自住房能留個幾萬元，自己去查.  https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/using-exemptions-protect-property-from-judgment-creditors.html

最後，你的出租房和現金是否能夠被保下來，當然要看你的律師有多能幹。

所有跟帖： 

• 謝謝檸檬科普，從上麵天使和守月的回複看不太清楚umbrella怎麽保護的人還是很多的 -老袁笑了- ♂ (413 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:41:25

• 為啥要踩我啊，我說的不對嗎。。。你一直在買兩個傘險是嗎。。。 -慘白的天使- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 11:55:35

• 這。。。怎麽能算踩呢。。。確實可以買兩個傘險啊。記得老朽還有其他大佬說過他們也是自住房和出租房各有一個傘險 -老袁笑了- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 13:24:57

• 一個傘險就夠了，幹什麽分開買？ -檸檬椰子汁- ♂ (179 bytes) () 05/22/2024 postreply 12:03:39

• 自住房和出租房不在一家保險公司，傘險隻能分開買 -老袁笑了- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 13:21:45

• 可以買在一起，不一定所有保險都在一家。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 16:17:33

• 分開買便宜，很多carrier不允許cover很多rental property -kitfrommars- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 17:22:06

• 我把為自己和出租房買的傘險數目看反了。但我的解釋很清楚，分開買到出租房的傘險不會賠開車出事。算法就是這樣。我回答的是傘險 -守月- ♀ (93 bytes) () 05/22/2024 postreply 12:10:49

• 那如果這樣的話，就不應該買兩個傘險，應該買一個傘險，買個大額 -老袁笑了- ♂ (106 bytes) () 05/22/2024 postreply 13:28:40

• 你沒有弄懂的是兩個傘險是並行的 -kitfrommars- ♀ (241 bytes) () 05/22/2024 postreply 15:57:00

• 出租房的事故呀，這個數額大會trigger business umbrella -kitfrommars- ♀ (0 bytes) () 05/23/2024 postreply 10:43:34