前因簡述。
房客住了兩年，怪性格，我要賣房，心中不快--這個屬我的主觀判斷，從整個事件中推測。
房客搬出後，我押金全部退還，隻有一點沒滿足他的要求，zelle給他。因為當時我需遠程修房，zelle有限額，能用郵寄支票的我都盡量寄。
在郵寄支票給他的時候，我犯了個錯，用了平信。房客於是以此為由，不兌現支票，以為拖著就能拖過期限，拿到雙倍押金退還（這個不是猜測，而是他親口所說，有短信為證。）
他失算了，我發了個notice後第二天就電話銀行把該支票取消了，在退押金期限之前另寄了一張支票，用的是certified mail.於是他又去兌現第一張支票，被拒付後以此為由告我，洋洋灑灑寫了一大篇，要我賠償5000損失。後來，法庭判決我的所有處理都合理，所告不成立。
房客告我中提到一句，我在退還第一張支票後，另收了287塊錢。法官認為我不是經事人，這筆錢要退還當事人，宣判時，說用"SERTIFIED MAIL"寄時法官加重了語氣，也不知他是在批評我還是批評房客，聽著挺嘲諷。
那是12月中旬的事，我在1月底按加重的語氣照辦，用SERTIFIED MAIL寄了。
奇怪的是，房客又如同第一次一般，就是不兌現支票。2月時，可能還鼓動買家告我（這也隻是推理，因為買家不知道我前房客的存在）。所以，他兌不兌現支票，他又想耍什麽花招，我才不想理呢。
奇怪的是，這封掛號信在3月時退回來了。聽我的realtor說過，房客沒有租到房住到朋友家了，所以用的是他的單位地址。這封退回的信我至今也沒有打開，當初寄信的收據也還保留著。
這事我要怎麽處理？是主動聯係法庭脫責，還是一直保留這些證據，等他將來再告我才去理會？
另注：法庭判決上沒有寫退還287的時間限製。
