房子燒了，保險公司的陪款不用交稅，這不是收入。

所有跟帖： 

• 這個觀點基本正確，但是有一個很大的前提。就是保險賠付少於等於你的cost。對於我的例子不適合。 -tallcuterich- ♂ (308 bytes) () 02/27/2024 postreply 16:35:46

• 不懂，IRS 知道保險公司賠付你200萬？ -圓蘿卜- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 10:55:53

• 我的觀點：用於“複原”則保險賠付不用交稅。保險賠付高於“複原”，理論上則需交稅。這其實很容易理解，LZ這案例就很典型。 -守月- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 16:48:30

• 同意，樓主如果重建，即使保險付了更多的錢也不用交稅，但是重建的房子不能超過原有的規模和標準太多，除非是新法規規定的 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 17:38:07

• 我也同意南京姑娘說的。因為water heater 漏水，租客全然不知導致 drywall 和地板被水泡，保險公司賠了 -圓蘿卜- ♀ (156 bytes) () 02/28/2024 postreply 10:57:42

• 你這個嘛，屬“複原”過程中“偷工減料”，哈哈。IRS才不會找你麻煩，要找麻煩也是保險公司找。 -守月- ♀ (134 bytes) () 02/28/2024 postreply 11:59:08

• 保險公司還能怎麽樣，賠錢了它的責任就到此為止。你拿了錢修不修房子是你的事。樓主不就拿了賠付賣地嗎？ -圓蘿卜- ♀ (127 bytes) () 02/28/2024 postreply 21:29:09