我越研究，越覺得你也隻是一麵之詞。

1）定義：中國的《國籍法》中明確規定，“中華人民共和國不承認中國公民有雙重國籍”、“定居外國的中國公民，自願取得外國國籍的，即自動喪失中國國籍”。我估計這裏除了你以外，其他人都是指“定居外國的中國公民，自願取得外國國籍的，即自動喪失中國國籍”。
2）解決的辦法：既然國外得不到認可，就回來加入中國籍。如果不願意，就是在魚和熊掌之間做出了選擇。既然做出了選擇，總會有放棄另一個帶來的損失。
3）愛爾蘭,一個小國，能和中國相比嗎？
4）不承認雙重國籍，是新中國成立後中國政府一貫主張和堅持的立場和方針，在實踐中也取得了很好的效果。新中國成立後，中國對外關係中很敏感的一個難題就是，大量海外華僑具有雙重國籍，引起了很多國家特別是東南亞國家的猜疑，造成很多麻煩，影響了中國與這些國家的關係。因此中國政府多次聲明不讚成雙重國籍，並采取積極措施去解決中國公民的雙重國籍問題。中國政府處理雙重國籍的立場、方針和實踐，符合國際法的基本原則，符合廣大華僑和僑居國以及其他具有雙重國籍人的利益，因而得到了世界許多國家和人民的讚許。1980年《國籍法》正式從法律上確認了新中國成立以來中國政府處理國籍問題的原則和政策。
5）記者：現在有人建議修改《國籍法》，承認中國公民可以具有雙重國籍，您怎麽看？

陶正華：我不讚成這種主張。《國籍法》中不承認雙重國籍的基本原則和規定並未過時，而應繼續予以堅持。主要理由是：第一，人人都有國籍而且應隻有一個國籍，已成為公認的國際法原則。如果中國從不承認雙重國籍的原則後退而承認中國公民可以具有雙重國籍，在國內法和國際法上都是一種倒退行為，將會損害中國政府的國際形象。第二，《國籍法》集中反映了中國政府處理雙重國籍的一貫政策和多年的實踐和經驗，如果現在承認中國公民可以具有雙重國籍，不僅推翻了《國籍法》的一項基本原則，實際上也就否定了新中國成立以來中國政府處理雙重國籍問題的政策、實踐及其曆史意義。第三，不承認雙重國籍有利於中國處理和發展與有關國家之間的關係，如果現在承認中國公民可以具有雙重國籍，將使中國與有關國家在對這些雙重國籍人行使管轄權和保護權上產生衝突，引起有關國家對中國的疑慮和恐懼，並容易被國際敵對勢力利用作為反華的一個借口。第四，允許中國公民具有雙重國籍對中國國家利益有害而無益，在政治上無益於中國的對外關係，在經濟上不會給中國帶來更大的好處。第五，中國公民具有雙重國籍，除回國和在國內時取得某些便利外，對其本人並無太大好處，相反他們由於必須同時向兩個國籍國履行義務而處於困境。

記者：有一種支持雙重國籍的觀點認為，這樣做可以吸引更多的海外人才歸國投資創業。

陶正華：我不讚同這種觀點。按照政府有關規定，國家有關優待華僑的政策一般可以適用於外籍華人，這就是說華人與華僑在中國國內享有的待遇基本上是相同的，因此即使允許中國公民具有雙重國籍，在經濟上也不會給中國帶來更大的好處。現在海外華人到中國大陸投資和華僑回國投資是一樣的，都可以享受外商投資待遇，不會因為有雙重國籍而發生很大的變化。而且，投資決定主要是由利益驅動，不會因為雙重國籍帶來某些便利後就會刺激投資大幅增長。

不可否認，允許中國公民具有雙重國籍，確實會給具有雙重國籍的人回國投資和探親等活動帶來一些方便，比方說入境不用簽證，省去一些手續和費用等等。但修改國家法律，關鍵要從政治和經濟等國家利益高度去考慮，而不能僅僅為了照顧一個群體的方便和利益就放棄原來的實踐證明是正確的立法原則。從這個角度來說，修改《國籍法》，承認雙重國籍的做法，是利小而弊大，所以是不可取的。

所有跟帖： 

• 讀了，理解了嗎？ -flywhc- ♂ (1968 bytes) () 10/27/2009 postreply 09:29:39

• 我們再繞圈子。不和你討論了。書生誤國，根本不看現實和政治 -newXoD- ♂ (208 bytes) () 10/28/2009 postreply 07:17:01