that's not true? 談點我的認識

資本主義的法是保護資本家的，稅法也一樣。資本家賺了錢是先用後付稅，工人就不行，得先付稅（tax holding） 剩下的才能用。
如果一個工人，有 一份工作，想多學一點找一份更好的工作，那稅上就沒有優待，這就是CALIBER說的情況。從稅收的角度來看，已有一份工作，有了一個課稅體，你換一份工作她稅收還是一份，可能多收一點，但很不確定，這時要他先給你好處他是不會幹的。
對資本家態度就不一樣了。你開始當老板，好得很，資本家的隊伍又壯大了。科學家還在爭先有雞還是先有蛋，稅務官已經有了結論，先有雞才有蛋。他願意養雞去得蛋。新開張的頭五年，允許三年虧空，開張的一應費用，尤其是直接費用，盡可拿來抵稅。原來有喜歡賣弄的會計師第四年讓你賺一元。這就合乎規範了。
結合這兒談到的，有了房地產執照，得找一個BROKER, 靠著他才好開展自己的生意，BROKER 不會給你W-2 ,那樣他負擔太大，這也正合你的意，拿1099 你就進入資本家的行列了。
CALIBER 下麵還談到 AUDITING, 這也不是洪水猛獸。每個生意人都有可能會麵對。隻要沒有偷稅漏稅的故意，承認稅務官的絕對權威，率直講出你報稅的認識過程，多半都是重重拿起輕輕放下。

所有跟帖： 

• again, the money spend after you started -caliber- ♂ (357 bytes) () 04/03/2009 postreply 09:06:50

• 回複：again, the money spend after you started -caliber- ♂ (0 bytes) () 04/03/2009 postreply 15:25:16

• 這個。。。我舉幾個例子來說吧 -寶安- ♂ (458 bytes) () 04/03/2009 postreply 17:59:55

• all you said was true -caliber- ♂ (469 bytes) () 04/03/2009 postreply 19:53:43

• btw, the money you paid for the licensing exam -caliber- ♂ (91 bytes) () 04/03/2009 postreply 20:03:36

• 如果隻是學習費用，這些都是高中以上，抵稅途徑很多，對吧 -寶安- ♂ (0 bytes) () 04/03/2009 postreply 20:10:07

• not at all, -caliber- ♂ (409 bytes) () 04/03/2009 postreply 20:13:41