川總是想以烏克蘭和台灣為誘餌，穩住中俄，抓緊時間解決小國。這裏關鍵是

川總並不會和中俄搞交換，隻是暫時欺騙中俄，讓其有期待，從而不出手幹預。等小國問題解決了，川總會重新對中俄下手。

所有跟帖： 

• 川總根本不會也沒有必要對中俄下手。隻要不讓中俄占美國的便宜，中俄自己就會崩盤。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:15:13

• 美國隻要解決好自己的問題就可以了！ -金筆- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:27:56

• 目前就是要避免中俄借道歐洲等其它國家，繼續占美國的便宜。隻要解決了這個問題，美國自己的問題，國際的問題，都會迎刃而解。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:30:08

• 俄羅斯不知道，中國崩潰這事頓哥念叨了20年了，肯定還是要念叨下去。 -怎麽說你好呢- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:32:28

• 美國給中共30年的順差，等於是美國一直事實上在支持中共政權，中共政權怎麽可能崩？如果美國不給中國任何順差，幾年就能崩。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:37:14

• 學經濟的要看數據，不能拍腦袋就來。中國今年實現最大順差，而且是在對美貿易下降的基礎上。 -怎麽說你好呢- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:41:01

• 這就是數據證明了我的理論啊：所以中共現在還沒滅亡，和這個數據和現實是對得上的。等中國沒有順差，還能繼續存在才能說明問題 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:43:04

• 我的理論就是：中國靠美國的順差生存，現在中國還有巨大順差，所以中國還能存在不崩。看不出你質疑啥。你是在用數據支持我的理論 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:44:21

• 順差逆差隻是表明一個國家國際收支的情況，不是國家經濟好壞的決定性因素。 -怎麽說你好呢- ♀ (311 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:51:18

• 當然是決定性因素，這說明中國依靠順差才能生存。而美國是提供順差的大頭。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:53:17

• 邏輯有問題，中國現在有順差而且沒崩潰，不能得出沒有順差就一定要崩潰的結論。 -怎麽說你好呢- ♀ (2481 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:59:01

• 有順差是沒崩潰的唯一原因。因為中共國的財政收入已經沒有其它更大的來源。而一個國家沒錢了財政必定要崩潰，這是常識。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:01:08

• 有充分的理由相信，您不是學經濟的，甚至基本經濟學課也沒上過。錯得太離譜了。 -怎麽說你好呢- ♀ (637 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:06:02

• 你錯了，我就是學經濟的，這二者雖然不是一回事，但是是有本質聯係的。順逆差關係到外匯流入和流出，直接關係到財政收支平衡。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:08:35

• 問題是您連基本經濟學概念都搞不清楚，還自個兒發明理論，沒有 credential 啊。 -怎麽說你好呢- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:18:47

• 對於你們這種完全不懂的人，沒有必要講這麽細。結果遇到你這種半瓶水，反而晃蕩個不停，你完全忽略了最本質的東西，自己還不知道 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:21:29

• 好吧，你高興就好。 -怎麽說你好呢- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:23:04

• 眼光決定命運，你覺得中國有前途，大可去投資中共國。幾十年後用事實來說話。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:25:32

• 原來是學經濟的，懂不懂生產與分配的關係，與貿易的關係？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:29:22

• 你可以去看我的博客，裏麵把關稅，生產，分配和貿易說得很清楚，包括為啥必須貿易戰。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:30:46

• 直接的定性和定量分析。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:31:18

• 中國現在什麽東西都可以自己生產，能自己生產經濟就不會崩潰 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:37:36

• 你對經濟一竅不通。生產和需求必須平衡，能生產但是沒有人買，必定崩潰，這叫經濟危機，經濟危機是生產過剩的危機。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:39:30

• 中國經濟的病因不是不能生產，而是消費力不能支持產能導致崩潰。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:40:25

• 也就是經濟學中提到的經濟危機，經濟危機是生產過剩的危機。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:41:20

• 你對經濟沒有學通，中國貨現在賣到美國以外國家很成功，去年出超還創下超過遺詔美元的曆史記錄，中國現在還不需要靠內需 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:43:40

• 你對經濟沒有學通,其它國家的市場也是有限的。遲早被中國搞垮，它們想曲線輸美已經被看破了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 12:08:49

• 世界銀行預測今年中國經濟仍然會成長，世界銀行裏的經濟學家還不如你這個經濟沒有學通的半吊子？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 12:14:34

• 被收買了而已。這樣的人拿錢說話。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 12:21:58

• 學經濟用陰謀論否認事實，不通不通 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 12:28:15

• 中國的數據都是造假，根本不是事實。裝，你就繼續裝。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 12:29:53

• 世界銀行不是中國吧，你是不懂嗎？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 12:36:21

• 順差逆差是決定性因素的話, 美國逆差已多少年了啥時崩潰呀？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:08:47

• 因為美國通過借國債的辦法來緩解，這個問題不解決，國債就會越來越高。平衡貿易不讓中國占太多便宜是必須的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:09:51

• 一旦美國國債過高崩了，中國也同樣會麵對沒有對美順差的問題，但那個時候是中美一起崩。所以美國必須在這之前動手解決這個順差 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:11:57

• 所以你說的貿易順逆差是決定性因素對美國不管用, 否定自己的說法。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:14:39

• 當然管用，但是美國是美元發行國，可以發國債。這和我說的不矛盾。但是國債過高也是不行的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:16:17

• 關鍵是時間在中國一方，中俄也想讓中小國家拖住美國，趁機發展強壯自己 -21-C- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:33:46

• 得了吧，沒有國家能拖住美國，除非美國出現聖母總統，非要去幫助那些垃圾。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:38:18

• 伊拉克就拖住了美國，讓美國勞民傷財，還給了中國十年和平發展機遇。為此薩壯士英勇就義，可悲可歎！ -21-C- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:46:03

• 是美國傻聖母做的傻事，幹掉傻大木馬上撤兵，根本拖不住美國，美國是要建設伊拉克維和，才背的包袱。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:50:24

• 什麽時候不實總統封聖母了？ -借口- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 12:06:50

• 看事實 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 12:09:11

• 想多了，川普會對付俄羅斯？他敢嗎？ -gccard- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:36:58

• 不是不敢，是不必。俄動搖不了美國的基礎，沒有必要去對付俄羅斯，除非它自己找死。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 10:45:41

• 美國當然不敢, 俄國的幾千枚核彈頭在那。當年南斯拉夫若也有幾千枚核彈頭北約敢狂炸嗎？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:16:53

• 如果俄要找死，幾千核彈頭也沒啥用，美國有本事讓它發不出來。隻是沒有必要大動幹戈而已。你看俄羅斯自己，敢挑釁美國？就你嘴巴 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:22:44

• 美國有本事讓俄發不出來還需要建立三位一體的核威懾幹嘛？還要建立導彈防禦體係幹嘛？不是白白浪費納稅人的錢？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:29:55

• 那個是對付中共國正在發展的核武技術的。現在能對付，如果不建立新的導彈防禦體係等中共發展起來就危險了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:32:26

• 俄羅斯還不配做美國的對手，美國的對手是中共國。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:32:53

• 俄核彈頭六千，中國五百，俄有和美國確保互相摧毀能力，中國還不夠 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:35:21

• 錯，核彈頭數不能說明問題。關鍵的是你要能發射出來，打中目標才有用。俄沒有這種能力，中共國可能會有。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:36:46

• 俄的核彈除了自爆毀滅地球，沒有別的作用，根本沒有足夠的武器能在美國的攔截下發射並且打中美國土地。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:37:58

• 有點常識好嗎？美國現在的導彈防禦部署是加拿大和加州各部署一百枚攔截彈，用一枚攔截彈能攔截三十個來襲目標？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:46:26

• 這個NMD攔截係統是為對付像朝鮮這樣有限核打擊能力的威脅而發展的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:47:54

• 你根本一無所知 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 12:14:02

• 你知道的多可以給大家講呀 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 12:55:09

• 這樣講話並不能給自己增加任何的CREDIT -怎麽說你好呢- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 13:09:55