強推電動車 燃油稅收入銳減 ! 加州準備開征裏程稅, 兩車家庭每年繳納金額4200美元

加州將開征“裏程稅”!曝兩車家庭每年繳納金額

去年我們曾報道過,由於加州政府強推電動車,導致加州政府無法從汽油交易中收到足夠的燃油稅,因此加州準備開征裏程稅,從去年5月開始試點。

如今,這個試點項目已經形成AB 1421法案,周四在州議會繼續推進,要求加州交通委員會和州交通局繼續研究基於裏程的道路使用費(road usage charge)。

值得一提的是,為了避免赤裸裸地提“裏程稅”導致民眾反感,民主黨人采取“溫水煮青蛙”的方式,提出的是延長“道路使用費技術谘詢委員會”(Road Usage Charge Technical Advisory Committee)至2035年1月1日,並要求加州交通委員會整合現有研究,向立法機構提交一份報告。

該報告將於2027年1月1日前完成,內容包括分析裏程收費對低收入司機、商用車輛、電動汽車的影響,以及如何避免與汽油稅雙重征收等問題。

提出AB 1421法案的民主黨眾議員洛裏·威爾遜(Lori Wilson)強調,該法案僅是“研究和推薦”,旨在應對“交通運輸資金體係日益不穩定、不公平、不可持續”的現實。

強推電動車 燃油稅收入銳減

加州信誓旦旦地要在2035年前禁止銷售燃油車,這種激進的政策,除了給普通人造成嚴重的經濟負擔外,也讓傳統的燃油稅收入銳減。

根據一份資料顯示,目前加州征收的汽油稅在美國遙遙領先,每加侖汽油中包含了約1.3美元的稅。也就是說,如果您加滿一箱油15加侖的話,大概要繳納19.5美元的稅。

加州政府每年可從燃油中征收80億至100億美元的資金,但是隨著強製推廣電動車,汽油銷量驟減,燃油稅收入也下降,加州政府不得不從其他方麵來加稅,彌補燃油稅的缺口。

 
 

推出“裏程稅”,就是彌補燃油稅缺口的一個重要方式。批評者警告,裏程稅若實施,稅率可能在每英裏2至9美分之間。

值得一提的是,在現有的方案中,目前燃油車的車主沒有豁免,也就是燃油車車主要同時繳納燃油稅和“裏程稅”。

以加州司機年均行駛約11,400英裏計算,每年額外支出可能達228至1026美元。更激進的估計(如某些保守派團體)稱,若稅率達6至9美分/英裏,年支出可達900至1200美元,相當於汽油稅額外上漲87美分至1.15美元/加侖。

反對無效 一個家庭每年或交4200美元

共和黨陣營迅速發起猛烈抨擊。眾議員亞曆山德拉·馬塞多(Alexandra Macedo)表示:“這項政策對農村居民和長途通勤者的影響尤為嚴重。它讓富裕的電動汽車車主受益,而普通加州居民則蒙受損失。我們已經繳納了全美最高的汽油稅,不應該再額外征收裏程稅。”她在社交媒體和公開場合強調,此舉將加劇城鄉差距,並懲罰依賴汽車的工薪階層。

 

舊金山加州共和黨代表布魯斯·盧(Bruce Lou)在X平台上寫道:“這項按裏程征收的稅款,是在全國最高的汽油稅之外額外征收的。公民不應該被當作自動取款機對待。”

聖地亞哥共和黨眾議員卡爾·德馬約(Carl DeMaio)在州議會發言中痛斥:“把汽車稅、燃油稅和這項新的裏程稅加起來,一個擁有兩輛車、父母雙方都開車的工薪家庭,每年可能要被迫向加州政府繳納4200美元,僅僅是為了享受在糟糕的道路上行駛的特權。我們到底是怎麽想的?”

加裝GPS 監控加州人的出行

隱私和實施難題成為反對核心。批評者指出,追蹤每位司機的裏程需依賴GPS、車載設備或手機應用,這將建立龐大數據庫,記錄駕駛路線,可能侵犯個人隱私。

眾議員達雷爾·伊薩(Darrell Issa)警告:“為了征收這項稅款,政府將建立一個數據庫,記錄汽車的行駛路線,教堂?政治集會?射擊場?快餐店?”此外,外州司機、農村低收入家庭、賬單錯誤等問題也將複雜化執行。

 

周六,反對者在薩克拉門托加州博覽會集會,收集簽名反對包括裏程稅在內的一係列民主黨稅收措施。請願者呼籲“拯救13號提案”和“停止增加銷售稅、房產稅和裏程稅”。奇科(Chico)居民謝裏·安·洛倫佐(Sherrie Ann Lorenzo)表示:“我當時非常緊張和不安,因為我開車裏程很多。我不想因為開車而被征稅。這是我的自由。我以為我住在自由之鄉呢。”

不過,提案的民主黨議員威爾遜反駁稱,反對聲音多出於黨派偏見。她承諾在參議院階段修改法案,確保不會雙重征稅,並研究低收入司機(常開低效舊車、行駛更遠距離)的公平性問題。她強調:“AB 1421問了一個基本公平問題:如何確保所有駕車者公平付費,不多不少?”

目前,AB 1421已通過眾議院第三讀(49-21),進入參議院。共和黨人提出修正案禁止地方或州實施裏程稅,但遭民主黨多數否決。加州共和黨領袖希思·弗洛拉(Heath Flora)稱:“我們已付全美最高汽油稅,現在薩克拉門托又想為每英裏開車加稅。這顯示政客與工薪家庭現實脫節。”

所有跟帖: 

美國加州要實現其激進的環保目標,其實最應該引進中國便宜的電動車,除此之外,別無選擇 -amico- 給 amico 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:48:36

然後加州軍港,潛艇基地全部被中國電動車看光,中共攻台的時候還可以指令這些電動車爆炸自毀 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:51:25

軍港潛艇基地天天頭頂有衛星過用不著電動車來看。怕電動車爆炸禁止軍人和官員買就好,不怕的人自己願意買風險自負管他做甚? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:56:17

錯,頭頂的衛星和地下的汽車,視角不同,信息互補,後果非常嚴重。不怕的人願意買,但是爆炸了炸死的不是他一個人。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:02:21

又胡扯,美軍基地都是有門崗的,不讓你開電動車進去你能看個鬼。我家不讓你進你能看見裏麵嗎?隻有從頭頂看是防不住的 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:21:36

你根本不懂現代信息技術的本質,不需要完全進去,在外麵附近收集數據,也能分析出可用的結果。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:34:08

收集無線電信號衛星也做得了,裝接收機在油車上也收集得了,為什麽非得裝在電動車上? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:47:15

因為電動車的攝像頭數量是油車不能比的,而且中國電動車把數據傳回中國,在美國的車上裝接收機是沒法大規模引爆油車的油箱的 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:49:55

你這話經過大腦了嗎?攝像頭再多基地門崗不讓你進去你隻能拍街景。車上裝接收機是為了截獲通訊信號,不是為了引爆油箱 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:52:56

你根本沒看懂我的回答,你才是不經過大腦說話的那個。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:57:57

你文科生吧?對電學化學都一竅不通,懂的人把你的話當笑話看 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 13:29:26

你個文科生律師裝出個懂電學化學的樣子,其實完全不懂電學化學,就懂給土共吹喇叭卻住美國。你才是笑話,你全家都是笑話。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 13:39:06

就問你,攝像頭不能進入基地是不是隻能拍攝街景?無線電接收機在油車上和電動車上接收信號有區別嗎? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 14:02:28

有些誇張吧,車載芯片來自英偉達,還是靠譜,安全的 -amico- 給 amico 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:56:23

得了吧,芯片之外還有軟件係統,將信息送中又不是新聞,靠譜安全是因為中美還沒直接衝突,所以隻收集情報不搞破壞直到有需要 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:03:59

在突襲珍珠港之前,日本也沒有攻擊美國的任何目標。就好像現在中國沒有攻擊美國一樣。而這些電動車,都是行走中的神風敢死隊 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:07:22

是不是神風敢死隊送到車廠檢查一下就知道了,當年的神風敢死隊是要帶一枚5百磅炸彈的 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:32:33

電池就是那個炸彈,如果遠超遙控燃燒爆炸,並不困難,威力也不比五百磅炸彈差多少。檢查是沒法檢查汽車的遠程核心控製的 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:36:34

那你說說怎樣遙控讓電池爆炸燃燒的,我隻聽說電池車禍意外遭到撞擊能燃燒,至於爆炸,軍用炸藥沒雷管都沒法起爆。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:44:49

遙控電池突然過量放電過熱當然就會導致電池爆炸燃燒。這又不是什麽高難技術 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:52:05

怎麽讓電池過量放電?電是推動電動機的,電流過大電動機線圈就燒了車就趴窩了之後電流為零。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:56:06

你根本不懂,讓電池過量放電的辦法很多。而且車是中國設計生產的,在裏麵搞個可以讓電池放電爆炸,而不是推動電動機的裝置很難? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:59:39

這個裝置表麵上是個感應器什麽的,提供一些常用功能,你也查不出來。直到隱藏功能遠程激活。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 13:07:36

感應器就是車載雷達,線路板集成塊是分立的,要想能引起動作得要有繼電器怎麽可能查不出來?你沒這方麵知識想當然 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 13:34:22

你這是標準的不懂裝懂,感應器就是車載雷達?這是哪個體育老師教你的?電池過熱感應器是車載雷達?12v電流感應器是車載雷達? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 13:41:27

限流電路當然不是車載雷達。我的意思是根本沒法遠程引爆車載電池使電動車成為汽車炸彈。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 13:49:02

如果你的論點是可以,請給篇技術性的文章的link作為論據證明一下 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 13:50:54

當然是可行的,這是AI的答案,如果車輛製造商和恐怖分子是同一個人,技術上是可能的。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (1201 bytes) () 02/02/2026 postreply 13:53:40

隻能讓電池過熱最多著火,怎麽能像你說的變成五百磅炸彈呢? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 14:04:50

雖然加州是美國的經濟火車頭,科技大廠紮堆的地方,華裔MAGA們 也應該盡快搬移加州,搬到紅脖洲,上山下鄉,務農畜牧。 -amico- 給 amico 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:53:41

科技大廠搬移加州,搬到紅脖州早就進行中了,你去德州奧斯丁,去北卡三角州看看,穀歌什麽的早就搬來了! -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:05:58

北卡是紅脖州? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:33:34

北卡是標準的傳統的南方 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:34:32

又偷換概念,北卡是搖擺州,跟地理位置在北方和南方是兩回事,夏威夷緯度比北卡往南多了 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:49:35

又偷換概念的是你,南方北方是政治概念,是以前南北戰爭的雙方勢力範圍。北卡是南方,是指這個,不是緯度概念 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 13:02:46

你開始說北卡是紅脖州被我否定,告訴你北卡是搖擺州,然後你又說北卡是南方所以是紅州,我回答在南邊的不一定就是紅脖州有錯嗎? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 13:43:29

現在討論的議題是北卡州支持民主黨還是共和黨,和南北戰爭有什麽關係? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 13:45:33

現在套論的議題是大廠搬離加州到紅脖子州。南北戰爭的南方,就是現在的紅脖子州。不需要是支持民主黨還是共和黨才能當紅脖子州 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 13:48:01

南方紅脖子民主黨多得狠。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 13:49:42

simple, move out. brin moved out others can too. -internuts- 給 internuts 發送悄悄話 internuts 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:58:09

請您先登陸,再發跟帖!