同意這個說法。這人當時帶槍是不是遵守了帶槍的規矩，還有當時混亂的情況下執法者有沒有覺得受到生命危險。

所有跟帖： 

• 即使如此仍然是繳獲了槍的那個人的責任。他沒有及時讓同僚了解他已經拿到了槍危險已解除，還把槍弄走火了導致其他人誤判。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 16:28:20

• 他有責任但仔細看錄像的話，第一個開槍的人就在拿槍條子的後麵，槍被拿走他應該是看得一清二楚的 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 16:32:11

• 不能喊，他喊槍解除了，大家放鬆警惕，但是這個人突然拿出第二把槍槍擊警察怎麽辦？這人有槍，又和警察衝突，其它警察怎麽想？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 16:34:33

• 按這邏輯警察應該把街上看得見的人全殺死，每個人都可能有槍，每個人都可能有多把槍，全是威脅 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 17:05:36

• 街上的人會隨便和警察扭打？一個有槍的人和警察扭打，警察不擊斃它？警察覺得自己命長才不會開槍。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 05:13:14

• 當然可以喊I got one，當時幾個警員已經把他壓在下麵控製住了，又使用了胡椒噴霧，對方已經停止掙紮，完全沒有開槍理由 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 16:49:28

• 最主要的是都是split second的決定，考慮周全不了 -柳伊伊- ♀ (106 bytes) () 01/28/2026 postreply 16:55:35

• 那麽亂，各種緊張，沒準兒還以為Alex拔出了槍那， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 16:35:52

• 這時候要看手在哪裏 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 16:37:25

• 明知人家在執法，他帶了上膛的槍就是對執法者有威脅。如他覺得ICE犯法犯規按LL的PC不是應該報告警察上法庭嗎？ -Fireeye她姥爺- ♂ (478 bytes) () 01/28/2026 postreply 16:40:36