沒有一個總統是perfect的,都有錯和對,但都比Trump象個成年人處理問題,如奧巴馬被哄deportation的時候

本帖於 2026-01-27 19:56:03 時間, 由普通用戶 MoonlightBee 編輯

川普除了用showoff,mocking, bullying,bragging,threatening和美國250年建立起的信用來彰顯他自己的強大,讓MAGA對他有最低等的崇拜,還有什麽一個正常成年人處理解決問題的能力?

所有跟帖: 

川普洗腦術還是可以的,先把美國打扮成一個受害者形象,用陰謀論告訴 川F 他們被主黨害慘了,且主黨一直在真對他個人。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (102 bytes) () 01/27/2026 postreply 19:59:16

意思是主黨沒有針對川普個人?在美國的華人都是瞎子。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:02:49

他幹了那麽多壞事,從房地產商開始,違法犯罪行為被起訴就是針對他?從70年代他就被主黨針對? -frontiers- 給 frontiers 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:10:04

不能說完全沒有,但也並未持之以恒。並無係統性問題。指控川普的34項罪,他不也認了嗎? -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:19:06

他認了?尼在開玩笑? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:30:32

沒說明白,我指的是法官 認可了 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:46:39

還真以為美國人傻! -Dotline- 給 Dotline 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:06:44

我隻能說,買了川普幣的,能拿出現金的機會更小了。 這錢對川普的消費沒啥影響,對損失了這些錢的人呢? -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:28:02

尼知道誰買了嗎?個人還是機構?投資還是收藏? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:40:34

趙長蓬就買了三千萬,然後獲得特赦,這隻是少數暴露出來的權錢交易,因為這是一個隱蔽的通道 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 02:40:00

用聰明和傻來描述也不準確,更準確的是 有沒有獨立思考的能力,能把立場放一邊,隻考慮事實和邏輯。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:32:10

是critical thinking吧?“獨立思考”還真沒聽美國人這麽說 -Dotline- 給 Dotline 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:43:44

差不多意思。 任何人如果隻願意相信事實,很快就會發現,川普完全不可信。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:48:43

Don’t just repeat what you hear, think for yourself. -bearista- 給 bearista 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:49:28

哈哈哈 -Sherryshen- 給 Sherryshen 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 22:40:07

這就是希特勒的戰爭,毛的文革,斯大林的大清洗能發生的原因,領袖給當時的MAGA樹立一個假想敵,讓他們認為他們的生活之所以 -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (151 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:12:42

說得有理-讓maga為自己找到假想敵 -gccard- 給 gccard 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:16:28

這就是根據手冊訓練的結果 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:29:30

因為這套定式在曆史上不停地重複。當有人自稱代表“common sense”時,往往意味著: 不同意他們的人,被默認成“沒 -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:35:04

“沒有常識”。 但在一個多元社會中,差異才是常態。 如果非要說什麽是最 common 的 sense,那隻能是:尊重差異 -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:35:45

而不是強迫一致。 -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:36:13

把自己當成“common sense”的唯一代表,本身就是最不 common 的事。 -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:37:15

+1, 說的好 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:40:35

我認為 “Common sense”從來不是客觀中立的概念,而是一種被反複社會化的習慣判斷。 -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:43:02

而現在和曆史上它被少數人用來排斥異見時,它就不再是常識,而是權力的語言。 -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:43:33

一點不矛盾!尊重差異,並不等於放棄是非判斷,而是承認分歧的存在本身不等於愚蠢或邪惡。 -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:59:38

民主黨的政治正確不是排斥異見,權力的語言嗎 -ach06- 給 ach06 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:53:24

同意,民主黨並不完全無辜 。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:59:33

但不能用 民主黨 的錯誤,justify 川普團隊的錯誤。 關鍵是關注事實 ,謊言始終是謊言。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:08:50

當正確被用於權力鬥爭,就異化為不正確。但是不能因為有些異化現象,而徹底否定政治正確。 -frontiers- 給 frontiers 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:07:57

+1,站在少數族裔的立場,‘政治正確’ 實際上對我們是一種保護。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:10:09

說的雲山霧罩。舉個例子,男女有別,人類隻有兩種性別。這就是common sense,不是什麽“權力的語言”。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:51:08

大多數人是兩種生物學性別:男性和女性,基於染色體(常見是 XX / XY) -bearista- 給 bearista 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:55:08

現實中還存在 間性人(intersex),比如: XXY、XO 等染色體組合 -bearista- 給 bearista 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:55:40

更準確的說法是: 人類生物學性別以二元為主,但存在自然變異。 -bearista- 給 bearista 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:56:11

有版權哦lol -Dotline- 給 Dotline 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:02:07

是的,人類生物從來不是隻有兩性,變異是物種延續的必要手段。有物種被發現當一個性別完全消失時, -frontiers- 給 frontiers 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:03:49

剩下的性別變異出單性繁殖。人類除了生物特性,還有心理認知層麵。 -frontiers- 給 frontiers 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:06:01

兩性事實不能成為剝奪個人選擇與尊嚴的理由。 -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:58:06

don't spin. We are discussing "common sense". -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:03:40

No one is disputing biological sex. The dispute is whether -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:08:44

biology should dictate personal freedom. -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:09:50

I use this as an example to show "common sense". -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:13:20

在這個確實看上去最靠譜的總統任期裏:哈馬斯垮了,敘利亞垮了,委內瑞拉馬杜羅被活捉,伊朗一頭的包 -seasnowman- 給 seasnowman 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 00:19:00

美國的後院加拿大跟著中國跑了,歐盟跟美國徹底翻臉了,北約腦死亡了,就連美國的來源國英國都跟中國跑了,這就是川普幹的好事:丟了西瓜 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 02:47:00

撿芝麻 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 02:48:00

通脹降了,股市新高,同時說他通俄,但俄在烏克蘭這一年也沒占到便宜 -seasnowman- 給 seasnowman 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 00:20:00

製造業PMI繼續低於榮枯線,烏克蘭本來可以反敗為勝,結果因為他的背刺越拖越長,他的24小時和平呢? -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 02:52:00

川普讓美國通脹下降的更慢了! -newbigman- 給 newbigman 發送悄悄話 (126 bytes) () 01/28/2026 postreply 13:07:37

他一年幹成的事,比30年裏所有靠譜的總體幹成的都多。 -seasnowman- 給 seasnowman 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 00:21:00

他一年幹的事使得世界文明倒退100年。 -wwni60- 給 wwni60 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 08:32:20

撿芝麻 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 02:48:00

低配版希特勒,才能永遠追不上野心 -漲保田- 給 漲保田 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 07:38:00

請您先登陸,再發跟帖!