“沒有常識”。 但在一個多元社會中,差異才是常態。 如果非要說什麽是最 common 的 sense,那隻能是:尊重差異

所有跟帖: 

而不是強迫一致。 -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:36:13

把自己當成“common sense”的唯一代表,本身就是最不 common 的事。 -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:37:15

+1, 說的好 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:40:35

我認為 “Common sense”從來不是客觀中立的概念,而是一種被反複社會化的習慣判斷。 -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:43:02

而現在和曆史上它被少數人用來排斥異見時,它就不再是常識,而是權力的語言。 -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:43:33

一點不矛盾!尊重差異,並不等於放棄是非判斷,而是承認分歧的存在本身不等於愚蠢或邪惡。 -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:59:38

民主黨的政治正確不是排斥異見,權力的語言嗎 -ach06- 給 ach06 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:53:24

同意,民主黨並不完全無辜 。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:59:33

但不能用 民主黨 的錯誤,justify 川普團隊的錯誤。 關鍵是關注事實 ,謊言始終是謊言。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:08:50

當正確被用於權力鬥爭,就異化為不正確。但是不能因為有些異化現象,而徹底否定政治正確。 -frontiers- 給 frontiers 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:07:57

+1,站在少數族裔的立場,‘政治正確’ 實際上對我們是一種保護。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:10:09

說的雲山霧罩。舉個例子,男女有別,人類隻有兩種性別。這就是common sense,不是什麽“權力的語言”。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:51:08

大多數人是兩種生物學性別:男性和女性,基於染色體(常見是 XX / XY) -bearista- 給 bearista 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:55:08

現實中還存在 間性人(intersex),比如: XXY、XO 等染色體組合 -bearista- 給 bearista 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:55:40

更準確的說法是: 人類生物學性別以二元為主,但存在自然變異。 -bearista- 給 bearista 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:56:11

有版權哦lol -Dotline- 給 Dotline 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:02:07

是的,人類生物從來不是隻有兩性,變異是物種延續的必要手段。有物種被發現當一個性別完全消失時, -frontiers- 給 frontiers 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:03:49

剩下的性別變異出單性繁殖。人類除了生物特性,還有心理認知層麵。 -frontiers- 給 frontiers 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:06:01

兩性事實不能成為剝奪個人選擇與尊嚴的理由。 -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:58:06

don't spin. We are discussing "common sense". -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:03:40

No one is disputing biological sex. The dispute is whether -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:08:44

biology should dictate personal freedom. -MoonlightBee- 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:09:50

I use this as an example to show "common sense". -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:13:20

請您先登陸,再發跟帖!