我怎麽覺得這麽怪呢。格陵蘭是丹麥的，不關挪威的事兒。諾獎給誰是諾獎委員會決定吧，挪威政府可以說三道四嗎？

所有跟帖： 

• 這信要麽給丹麥政府，要麽發給諾獎委員會，關挪威首相什麽事兒？讓他下命令重新發個和平獎？好像沒那麽大權利吧 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 14:33:34

• 目前看就是這樣，川總 就這麽不靠譜。是我們黑他，還是他自己就發黑 ？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 15:33:22

• 胖福是廣告，裏根是發言。我現在可以去找找，對比一下 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 15:56:04

• 胖福廣告，原版 -隨意看看～- ♀ (116 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:00:03

• 用得著指出嗎？自己去查為什麽加拿大道歉就清楚了。道歉是事實 Period! 歪曲原意，理根基金會指出 -Wtp003- ♂ (82 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:23:38

• 裏根原版，我確定 -隨意看看～- ♀ (194 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:23:50

• 我還是覺得胖福歪曲了事實。當時美國對日本加稅作為短暫的保護措施是對的，長時間的高關稅阻礙自由競爭，但作為一個短期手段可行 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:26:08

• 胖福的廣告直接跳到最後，高關稅會毀了美國，這是不對的 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:27:47

• 裏根基金會指出“歪曲原意“ -Wtp003- ♂ (82 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:29:39

• 第一部分 日本不遵守美日之間的貿易協議，所以裏根給他們加的關稅。 -- 這點並不適合 美加之間的情況，並無提及的必要。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:31:32

• 第二部分，裏根解釋 他反對 廣義的關稅式 貿易保護，以及原因 。 胖福 采用了這部分。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:32:57

• 川普加關稅並不是貿易保護，否則普證關稅不可能隻有10%。。加對美牛奶300% 的高稅才是貿易保護 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:36:23

• 咬文嚼字不必要，川普對加拿大的關稅，本質上就是想保護自己的 製造業。很多汽車配件在美加之間多次往返，10%會累積的。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:40:35

• 美國不是隻對加征稅，全球都有。美國產業空心化太嚴重，必須這樣做。這些年躺平印鈔票要付出代價的 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:44:45

• 那談好的 CUSMA 協議呢 ？ 自己不滿意就 不遵守了？ 有契約精神嗎 ？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:53:05

• 汽車那個肯定可以談的。老川不是要拍死加拿大，土豆蠢，卡尼壞，故意拖加拿大下水撈政治資本。隻要管好轉口，象征性加一點就過了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:46:43

• 這個廣告一次收尾是非常誤導的。如果關稅壁壘不對，為何加拿大對美國的乳製品征收高額關稅300%？不怕破壞競爭？ -隨意看看～- ♀ (1113 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:32:30

• 奶製品這部分，是配額製，沒到配額的量，都是很低甚至沒有關稅的。 這是CUSMA 簽訂的條款，加拿大並未違反這一條款。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:36:05

• 配額也是一種貿易保護，但那是CUSMA協議裏 的，也就是經過川普和土豆都同意的。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:42:22

• 對大部分加拿大來說，遵守談好的貿易協議，是個基本要求，簡單明了。 我的理解能力就到此為止。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:57:34

• 現在的北美貿易協議還在執行嗎？如果沒有，就沒有敘談的必要了。對方不講信用就再尋買家吧 -隨意看看～- ♀ (12 bytes) () 01/19/2026 postreply 17:06:25

• 川普撕毀了，給 鋼，鋁，汽車 等 加了不同程度的關稅。 自己簽的字，自己撕，不知道算不算自己打臉。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 17:13:52

• 胖福完了。我覺得川普的喜惡挺特別。他51洲就是報複土豆在背地裏說他壞話，可司機當麵頂撞也沒什麽。據說老川準備跟卡尼談了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:41:30

• 廣告一出，徹底玩完，現在都看不到希望。老川是不會玩陰的，否則夠加拿大受的了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:42:55

• 有誠意談合作的，不會因為一條 原話的廣告 掀桌子。 川普既無誠意談合約，也無誠意遵守合約。隨便， 該來的總會來。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:48:25

• 哈哈哈，狠話容易說，日子難過哈。無話可說。我跟那兩個博主很有共鳴，大家都在找退路，加拿大再不改變，這條船就沉了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:52:33

• 理解他們的想法，短期可能有困難，我對加拿大很有信心。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 17:00:52

• 樂觀好，我是太悲觀想的就多。咱們都多保重吧，未來幾年難過呀。。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 17:08:31