目前看就是這樣,川總 就這麽不靠譜。是我們黑他,還是他自己就發黑 ?

本帖於 2026-01-19 15:34:07 時間, 由普通用戶 shellz 編輯

所有跟帖: 

胖福是廣告,裏根是發言。我現在可以去找找,對比一下 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 15:56:04

胖福廣告,原版 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (116 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:00:03

用得著指出嗎?自己去查為什麽加拿大道歉就清楚了。道歉是事實 Period! 歪曲原意,理根基金會指出 -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (82 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:23:38

裏根原版,我確定 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (194 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:23:50

我還是覺得胖福歪曲了事實。當時美國對日本加稅作為短暫的保護措施是對的,長時間的高關稅阻礙自由競爭,但作為一個短期手段可行 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:26:08

胖福的廣告直接跳到最後,高關稅會毀了美國,這是不對的 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:27:47

裏根基金會指出“歪曲原意“ -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (82 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:29:39

第一部分 日本不遵守美日之間的貿易協議,所以裏根給他們加的關稅。 -- 這點並不適合 美加之間的情況,並無提及的必要。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:31:32

第二部分,裏根解釋 他反對 廣義的關稅式 貿易保護,以及原因 。 胖福 采用了這部分。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:32:57

川普加關稅並不是貿易保護,否則普證關稅不可能隻有10%。。加對美牛奶300% 的高稅才是貿易保護 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:36:23

咬文嚼字不必要,川普對加拿大的關稅,本質上就是想保護自己的 製造業。很多汽車配件在美加之間多次往返,10%會累積的。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:40:35

美國不是隻對加征稅,全球都有。美國產業空心化太嚴重,必須這樣做。這些年躺平印鈔票要付出代價的 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:44:45

那談好的 CUSMA 協議呢 ? 自己不滿意就 不遵守了? 有契約精神嗎 ? -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:53:05

汽車那個肯定可以談的。老川不是要拍死加拿大,土豆蠢,卡尼壞,故意拖加拿大下水撈政治資本。隻要管好轉口,象征性加一點就過了 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:46:43

這個廣告一次收尾是非常誤導的。如果關稅壁壘不對,為何加拿大對美國的乳製品征收高額關稅300%?不怕破壞競爭? -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (1113 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:32:30

奶製品這部分,是配額製,沒到配額的量,都是很低甚至沒有關稅的。 這是CUSMA 簽訂的條款,加拿大並未違反這一條款。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:36:05

配額也是一種貿易保護,但那是CUSMA協議裏 的,也就是經過川普和土豆都同意的。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:42:22

對大部分加拿大來說,遵守談好的貿易協議,是個基本要求,簡單明了。 我的理解能力就到此為止。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:57:34

現在的北美貿易協議還在執行嗎?如果沒有,就沒有敘談的必要了。對方不講信用就再尋買家吧 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (12 bytes) () 01/19/2026 postreply 17:06:25

川普撕毀了,給 鋼,鋁,汽車 等 加了不同程度的關稅。 自己簽的字,自己撕,不知道算不算自己打臉。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 17:13:52

胖福完了。我覺得川普的喜惡挺特別。他51洲就是報複土豆在背地裏說他壞話,可司機當麵頂撞也沒什麽。據說老川準備跟卡尼談了 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:41:30

廣告一出,徹底玩完,現在都看不到希望。老川是不會玩陰的,否則夠加拿大受的了 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:42:55

有誠意談合作的,不會因為一條 原話的廣告 掀桌子。 川普既無誠意談合約,也無誠意遵守合約。隨便, 該來的總會來。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:48:25

哈哈哈,狠話容易說,日子難過哈。無話可說。我跟那兩個博主很有共鳴,大家都在找退路,加拿大再不改變,這條船就沉了 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:52:33

理解他們的想法,短期可能有困難,我對加拿大很有信心。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 17:00:52

樂觀好,我是太悲觀想的就多。咱們都多保重吧,未來幾年難過呀。。 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 17:08:31

請您先登陸,再發跟帖!