在 CNN 節目中，前警官及專家證人凱文·戴維斯指出，古德應對該衝突演變為致命事件負責

On CNN, former police officer and expert witness Kevin Davis explains that Good was responsible for turning the encounter deadly:

MICHAEL SMERCONISH: Detective. The banter, the conversation between the decedent and the decedent's partner and ICE of what significance of what… pic.twitter.com/p1UwzJ1s90

— Nicholas Fondacaro (@NickFondacaro) January 10, 2026

所有跟帖： 

• 虧TMD說得出口！死人負責？負他ND十八代祖宗的責！ -Penuium- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 16:59:13

• the woman 不該無視警察的指令，不該阻撓正在執行任務的警察，更絕對不該在警察站在車前時加速駛離 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:02:46

• 統統不構成該死！她的死，100%是殺手一手造成。殺手嚴重違反警員開槍條約，形同謀殺！ -Penuium- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:06:11

• 唉。 她不去挑事現在不是還活著嗎。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:09:30

• 妳就是說，一個姑娘被QJ是隻怪她穿著太性感，要臉不？！ -Penuium- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:11:25

• 極左要臉的話就不會去找死 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:16:17

• 還是不要臉！ -Penuium- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:18:23

• 不要臉才去找死。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:21:30

• 妳給我耍橫我就 -Penuium- ♂ (343 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:27:50

• 我也感覺電視上的警方專家多數都站ICE agent -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:02:28

• 警方專家當然會站在維護警方的立場，所以挑選陪審團成員時隻要在執法機構任過職的都會被排除在外 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:04:49

• 死者是否有過錯和是否必須當場擊斃沒有必然聯係。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:07:18

• + -Penuium- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:12:15

• 哥哥你個移民律師就不要在這裏普法了，不服的自己去試試就知道了，看幾個人能活著回來。常識很重要 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:15:09

• 支持共和黨的鄧洪律師是專業刑事/民事律師，他也認為民事案件聯邦政府大概會賠錢和解。畢竟在場多數探員沒拔槍 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:20:48

• 鄧就算了。GG對警察和軍人太不了解。咱還是多關注點伊朗人民吧 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:24:18

• 鄧在這個行業已經幾十年了，他分析的理由是對於這樣有三個子女的情況，很容易獲得陪審員同情 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:50:20

• 2個她都沒有監護權，用煙頭燙孩子，能獲得什麽同情？ 省省吧，了解越多越醜陋。我扮演一下辯方都能說服陪審員，不信哪天咱們試 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:55:01

• 用煙頭燙孩子你看到看到警察報告，地檢官起訴書和法院判決了嗎？沒有就是傳聞。就是有一個孩子也需要child support -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 18:02:58

• 另外在民事訴訟裏，家屬是原告，是控方而不是辯方 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 18:06:40

• 改了，突然想到錯了。：） 家屬就更慘了，wife那一句drive，baby drive 很要命哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 18:10:54

• 母親沒有得到孩子監護權一定有原因的，這些不難找。三個孩子母親，索馬裏海盜打著孩子的幌子騙了多少錢？還是不要提孩子了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 18:08:24

• 我跟你說如果你是政府律師，你在陪審團麵前說這些話效果會很差。原告律師肯定賣慘說三個孩子失去母親童年開始就蒙上陰影。你卻說 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 18:57:53

• 他們母親這壞那壞，意思是他們活該，陪審員會覺得你很冷血，最後判決肯定是對政府最不利。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 18:59:44

• 陪審員想的是母親再壞孩子也是無辜的，就算探員開槍有理都不能拿美國公民孩子撒氣。客觀上造成了後果就得賠 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:03:02

• 我當然不會這樣說，隻是講打母親牌沒用，爆出虐待孩子就死定了。我挑陪審團還容易，納稅人，就這麽簡單。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:13:11

• 開搶怎麽會拿孩子撒氣？你的邏輯好奇怪呀。孩子無辜，可僅僅因為孩子就免罪嗎？ICE也有孩子，他還救過一個孩子呢 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:15:00

• 你又把刑事和民事裁決搞混了。民事裁決是原告訴政府，和警員個人無關。母親已故也無法追責，陪審員不會因母親過錯就判政府不用賠 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:28:46

• 陪審員不會因為母親前麵違法就判政府不用賠錢。政府律師態度越倨傲判賠數額會越多 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:31:42

• 訴政府什麽？自己跳樓訴政府建高樓？訴政府不應該派ICE？川普真認栽把ICE撤走，明州3個月跪著求政府 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 20:28:40

• 肯定不會訴政府不應該執法，而是其中某個人訓練有缺陷反應過度，給身為美國公民的小孩子帶來了痛苦所以要負責 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 21:49:29

• 如果你作為政府律師說那人該死，小孩活該，就是不賠，陪審團會用投票教你做人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 21:55:46

• 變刑事律師了？早年辦移民可是發大財了。認識一位花了大錢辦了三年沒成功，直罵娘 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:47:42

• 鄧洪一直就是刑事/民事律師，而且他也處理過不少槍擊案。移民是否辦成主要取決於客觀條件而不取決於花了多少錢 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:51:54

• 華人律師一般都是移民律師，哈哈哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:59:53

• 看來你不知道莫虎。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 18:03:59

• 一般。。 華二代有不少律師。家灘有個老留也是律師，感覺是經濟方向的 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 18:12:44

• evidence tends to support the ICE agent in Minneapolis incid -bustout- ♀ (340 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:05:27

• 有常識有頭腦的人多了，不是左媒喊一句打到川普就能帶風向引導無腦傻左的時候了。紐約傻左已經上了一課，明州這幫傻Q，如果 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:11:04

• 老川可以狠狠心，撤走ICE，讓索馬裏海盜教訓一下這幫傻做，隻需幾個月今天的遊行者就會跪著求ICE來拯救他們 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:12:27

• 這是不行的，明尼蘇達是美國的一個州，總統和聯邦部門同州當局都有責任維安，放任不管是瀆職行為。雙方有分歧應提交司法裁決 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:17:07

• 最高法的職責之一就是處理聯邦和州的分歧 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:17:51

• 時有輕重緩急，既然明州不歡迎，順應民意，先去別的州也說的過去。老川就是太要強，應該學習中共的人民戰爭 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 17:28:07