《公司權力重置：讓聯合公民案不再重要》中文概要
這篇文章的核心論點是，要限製企業和“黑錢”對美國政治的影響，州政府擁有一個尚未充分利用的巨大權力，可以繞過最高法院在2010年*《聯合公民案》*中的判決。
核心觀點
-
《聯合公民案》的局限性： 盡管最高法院裁定政府不能管製公司獨立選舉支出的**“權利”，但它從未定義“公司是什麽”**，因為這屬於州政府的權力範圍。
-
公司是州法的產物： 在美國法律中，公司是**“法律的產物，而非自然的產物”**。它們不具備天賦權利，而是州政府通過特許狀賦予它們權力。
-
州政府的“保留權力”（Reserved Powers）： 各州保留了隨時修改或撤銷授予其公司的任何權力的主權。
-
“權力”與“權利”的區別：
-
人擁有固有的權力和權利。
-
公司隻有州政府授予的權力。如果州政府選擇不授予公司在政治中花費的權力，那麽公司也就不存在行使這一權利的基礎，這使得*《聯合公民案》*的裁決變得不相關（irrelevant）。
-
? 提出的法律策略：“公司權力重置”（Corporate Power Reset）
該報告提出了一個具體可行的立法模型，供各州采納：
-
全麵撤銷和重新授予權力： 州議會或公民投票倡議可以修改州公司法，撤銷先前授予的所有公司權力，然後重新授予一套新的、有限的權力。
-
明確排除政治支出權力： 新的法律將不授予公司（包括營利性和“黑錢”非營利組織）在候選人選舉或投票議題上進行支出的權力。
-
對州外公司同樣有效： 州法中關於“外國公司”（在其他州注冊的公司）的條款意味著，在一個州內不被允許的活動，對所有在該州運營的公司（無論其注冊地在哪裏）都是禁止的。
-
執行機製： “越權原則”（Ultra Vires doctrine） 將被啟用。如果公司未經授權在政治中支出，其行為將被視為越權且無效，可能導致董事、高管被追責，甚至公司特許狀被吊銷。
? 政治支持
-
文章指出，無論黨派如何，絕大多數美國人都支持限製公司和“黑錢”在政治中的影響，這為州政府采取行動提供了強大的政治基礎。
-
