樓下對軍人是否可以抗命討論的很熱烈，舉個實際例子，

來源: Uusequery 於 2025-11-25 14:19:09 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (393 bytes)

這次軍方多次轟炸委內瑞拉販毒船，造成死傷。主黨議員號召軍人不執行違憲的命令。轟炸販毒船違憲嗎？可以拒絕執行嗎？拒絕的軍人會有什麽後果？以後是不是每一個軍事行動之前軍人都應該質疑行動是否違憲再決定執行？發現一個有趣的現象，主黨每次鬧騰什麽，本壇一定咋呼響應。

所有跟帖： 

• 到目前為止這六位議員沒有一個公開認為炸販毒船違法，但仍然呼籲士兵抗命。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:23:45

• 支持川普立即絞死這幾個人，不要嘴炮 -靈山問禪- ♂ 給 靈山問禪 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:25:27

• 和尚還是潛心向佛比較好。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:27:21

• 視頻根本沒提委內瑞拉，不要聽風就是雨，被帶節奏。 -Civ6- ♂ 給 Civ6 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:21:48

• 那請教一下這幾位指的是什麽，總不會無中生有。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:55:06

• 到目前為止有沒有命令是“illegal"? -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:57:41

• 在我看主要針對派軍隊進入美國城市。 -Civ6- ♂ 給 Civ6 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 16:04:00

• 戰爭時期，馬上槍斃，現在還沒到那一步 -dancinghorse- ♀ 給 dancinghorse 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:30:23

• 對付單純的毒販比較簡單，但如果船上有平民，就複雜了。要把戰爭和執法 區別開來，不要遊走在憲法的灰色地帶。 -shellz- ♂ 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:49:02

• 這事和憲法沒關係，屬於國際事務，美國憲法和美國司法係統的管轄的是美國境內的事情 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:25:11

• 那請解釋一下這六位議員的聲明是什麽意思？國防部為什麽要對Kelly進行調查？ -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:26:29

• 要是有關係也應該是和國際法有關係，當然如果那船上有美國公民就是另外一回事。在也門就有無人機發現美籍阿拉伯裔恐怖分子，因為 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:28:11

• 別轉圈圈，我在請教這六位議員的聲明是什麽意思，不想聽老哥上課。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:29:57

• 況且沒聽說船上有美國人。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:30:47

• 有美國人一樣炸，奧八說過這是總統的權力 -dancinghorse- ♀ 給 dancinghorse 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:55:16

• 不是這樣，軍方征求過司法部首席顧問的意見，因為那是在也門派特工去抓很危險。如果在美國境內肯定不會派無人機去直接炸死。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 16:49:41

• 司法部認為不違法因為目的是保護美國不受恐怖攻擊，不派特種兵去抓而用無人機斬首是為了保護美國軍人的安全。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 16:59:21

• 我隻是問了一個問題，炸販毒船是不是有問題，如果有，什麽問題。如果沒有，六位議員在鬧什麽。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (48 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:40:28

• 他們能確定船上有沒有平民嗎？ -shellz- ♂ 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:50:29

• 在販毒船上就不是平民 -dancinghorse- ♀ 給 dancinghorse 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:56:12

• 無知 -shellz- ♂ 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:06:28

• 墨西哥的武裝毒販經常綁架平民的 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 17:23:03

• 即使是毒販，也有各種不同的定罪方式。 除非那是毒販的武裝部隊。 -shellz- ♂ 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:01:04

• 是平民還是毒販，沒登船檢查之前很難判斷。最好辦法是特種部隊攔截檢查/突襲，如對方武裝抵抗或是逃逸抗拒檢查炸沉沒有問題。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:44:34

• 有一種情況我認為可以直接炸沉，就是船上是恐怖分子有爆炸物，登船檢查太危險，可以先廣播叫他們投降，不投降就炸沉。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 16:13:44

• 法律規定不經司法程序無權剝奪其生命，軍方特地征詢了司法部律師意見，因為沒辦法去逮捕所以司法部認為沒問題才將其消滅 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:34:19

• 養兵千日，用兵一時，美國兵都是雇傭兵，工資補貼養一大家子，以後都是機器人打仗，隻有一種方法，肉身消滅 -dancinghorse- ♀ 給 dancinghorse 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:35:43

• 怎麽一到討論實際問題樓下一大幫吵得震天響的夥計都沒聲了？ -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:38:10

• 不太透明。 多少應公布一些販毒船的證據， 畢竟那麽多人命 -波段王- ♂ 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:49:16

• +1 派軍隊去執法，完全是憲法的灰色地帶，搞不好就有 草菅人命的嫌疑。 -shellz- ♂ 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:05:32

• 擊殺本拉登集團就沒任何爭議 -波段王- ♂ 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:55:11

• 惡心透了。民主變性黨就出這樣的貨色！ -隨意看看～- ♀ 給 隨意看看～ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:05:15

• 聽了schumer 的 victim playing 講話，太惡心 -雲易- ♀ 給 雲易 發送悄悄話 雲易 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:07:14

• 想多了吧？視頻裏哪裏提到委內瑞拉了？這是想畫一個靶子再攻擊？ -Civ6- ♂ 給 Civ6 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:18:25

請您先登陸，再發跟帖！