這事和憲法沒關係,屬於國際事務,美國憲法和美國司法係統的管轄的是美國境內的事情

所有跟帖: 

那請解釋一下這六位議員的聲明是什麽意思?國防部為什麽要對Kelly進行調查? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:26:29

要是有關係也應該是和國際法有關係,當然如果那船上有美國公民就是另外一回事。在也門就有無人機發現美籍阿拉伯裔恐怖分子,因為 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:28:11

別轉圈圈,我在請教這六位議員的聲明是什麽意思,不想聽老哥上課。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:29:57

況且沒聽說船上有美國人。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:30:47

有美國人一樣炸,奧八說過這是總統的權力 -dancinghorse- 給 dancinghorse 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:55:16

不是這樣,軍方征求過司法部首席顧問的意見,因為那是在也門派特工去抓很危險。如果在美國境內肯定不會派無人機去直接炸死。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 16:49:41

司法部認為不違法因為目的是保護美國不受恐怖攻擊,不派特種兵去抓而用無人機斬首是為了保護美國軍人的安全。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 16:59:21

我隻是問了一個問題,炸販毒船是不是有問題,如果有,什麽問題。如果沒有,六位議員在鬧什麽。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (48 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:40:28

他們能確定船上有沒有平民嗎? -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:50:29

在販毒船上就不是平民 -dancinghorse- 給 dancinghorse 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:56:12

無知 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:06:28

墨西哥的武裝毒販經常綁架平民的 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 17:23:03

即使是毒販,也有各種不同的定罪方式。 除非那是毒販的武裝部隊。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:01:04

是平民還是毒販,沒登船檢查之前很難判斷。最好辦法是特種部隊攔截檢查/突襲,如對方武裝抵抗或是逃逸抗拒檢查炸沉沒有問題。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:44:34

有一種情況我認為可以直接炸沉,就是船上是恐怖分子有爆炸物,登船檢查太危險,可以先廣播叫他們投降,不投降就炸沉。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 16:13:44

法律規定不經司法程序無權剝奪其生命,軍方特地征詢了司法部律師意見,因為沒辦法去逮捕所以司法部認為沒問題才將其消滅 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:34:19

請您先登陸,再發跟帖!