對於美國在西太平洋的軍事能力，我有充分的信心，主要在於美國在那裏的“以陸製海”的戰略。美國的優勢在於控製無數海島 …

來源: 大觀園的賈探春 於 2025-11-06 18:47:16 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (614 bytes)

借著在這許多的島上部署高度機動的海馬斯導彈發射車及高度機動的愛國者防空係統，美國事實上不必依靠海軍和空軍就能掌控西太平洋的海域。

海馬斯導彈發射車很快就能發射反艦的PrSM Inc 2導彈。借著這種反艦導彈，靈活機動的海馬斯導彈發射車部署菲律賓及衝繩的眾島嶼上基本上就掌控了第一島鏈的製海權。

再加上潛艇上的戰斧導彈，以及高度隱身的第六代長程轟炸機B-21，美國對第一島鏈周圍的掌控是別人無法挑戰的。

 

所有跟帖： 

• 你有信心沒用，大嘴沒信心。。。 -amico- ♂ 給 amico 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:48:18

• 他當然有信心。這戰略是五角大樓規劃的，他聽了五角大樓的規劃後當然會有信心。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:49:48

• 就憑他“嘴大“ ？ 至少你要拿出你相信的理由呀，不能憑感覺。大嘴說了，與中共要G2 二人世界，你不服G2？ -amico- ♂ 給 amico 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:53:22

• 那是五角大樓軍事專家的工作，不是我的工作。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:54:48

• O8, 拜登，希拉裏，克林頓。。。都有自己的五角大樓軍事專家，你對他們的戰略都確信無疑嗎 ？ -amico- ♂ 給 amico 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:57:26

• MAGA們的最大認知障礙就在利益上與大嘴互相綁架，從而以身相許 -amico- ♂ 給 amico 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:02:58

• Amico這種沒有任何證據的opinon給自己減分不少。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:06:08

• wha da ya expect him to be? a pinko side drummer -internuts- ♂ 給 internuts 發送悄悄話 internuts 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:22:33

• 比較喜歡討論，各自出示支持自己論點的證據。討厭單純的人身攻擊和漫罵。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:27:19

• agreed. -internuts- ♂ 給 internuts 發送悄悄話 internuts 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:40:31

• 許多分析西太平洋局勢的人不了解美國“以陸製海”的戰略，因此低估了美國在西太平洋的真實實力。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:49:03

• 這些海島需不需要陸軍/陸戰隊保衛？平時和戰時補給怎麽辦？防空怎麽辦？ -cn_abcd- ♂ 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:51:00

• 當然有陸軍和陸戰隊的保護，戰時和平時當然會有足夠的儲備補給。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:53:54

• 這種小基地就不怕被特工給抹掉？為了保衛基地又需要軍艦 -cn_abcd- ♂ 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:56:10

• 不需要軍艦。有了海馬斯和愛國者就能夠充分保護自己。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:58:01

• 海馬斯和愛國者還能參與近戰了？ -cn_abcd- ♂ 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:59:51

• 島上有陸軍和陸戰隊駐守，當然能近戰。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:02:15

• 那些島的位置中共海軍到達的機會不多。光靠導彈是不行的 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:58:30

• 平時的保衛就是頭痛的事，戰時更不用說。這些小島就是特戰最好的對象 -cn_abcd- ♂ 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:01:14

• 特戰隊到達關島？談何容易，弄不好就是有來無回。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:02:37

• 樓主說的是近南海的小島 -cn_abcd- ♂ 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:03:33

• 我是指菲律賓和衝繩的眾小島。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:05:51

• 根據美日安保條約，日本並無義務自動允許美國從其領土發動對中國的攻擊行動 -波段王- ♂ 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:09:03

• 又不是要打大陸本土。美軍在衝繩一直有駐軍，既有海馬斯也有愛國者，要封鎖宮古海峽是分分鍾的事。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:12:26

• 隻要和駐日本基地起飛的戰機交戰了， 就會轟炸日本本島的 -波段王- ♂ 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:15:33

• 然後美日不還手，光挨打。東部城市都有金鍾罩。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:17:58

• 這不同的。 盾總對付不來矛 -波段王- ♂ 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:20:01

• 除非第一波就把駐日和衝繩的美軍徹底打垮，即便如此，海裏的潛艇上哪去找？ -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:25:46

• 別看日本政客吹牛， 日本最怕被扯入戰爭 -波段王- ♂ 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:29:30

• 日本能管住美軍？不參與頂多了。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:32:47

• 的確管不住。 但也的確增加了美軍介入的成本 -波段王- ♂ 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:37:09

• 我說了戰機了嗎？這裏說的是部署在衝繩的陸基的海馬斯和愛國者。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:19:22

• 道理一樣的 -波段王- ♂ 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:21:02

• 美軍在衝繩還部署了NMESES，那就是為封鎖宮古海峽量身打造的。美國日本和大陸大家都清楚。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:29:01

• 還有菲律賓最新的部署 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:33:36

• 對。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:36:49

• 近南海的小島沒聽說美軍有任何駐軍計劃 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:07:12

• 一個島上放多少部隊？少了就是送上門的餃子，多了開支巨大，而且好要受限於自然條件 -cn_abcd- ♂ 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:02:53

• 至少需要足夠人力操作海馬斯及愛國者吧。軍艦來襲用海馬斯來打，戰機來襲用愛國者來打。海馬斯還能發射火箭彈打近戰。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:08:44

• 你搞錯了吧？ 以陸製海是共軍的優勢 -波段王- ♂ 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:56:00

• 控製那些島嶼的是美國，美國現在在西太平洋的戰略就是“以陸製海”。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:17:05

• THE ATLANTIC:The U.S. Is on Track to Lose a War With China -80前- ♂ 給 80前 發送悄悄話 (202 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:56:20

• 這是又來一篇。美國媒體在造放棄台灣的輿論 -cn_abcd- ♂ 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:58:07

• 那種文章經常有，不足為奇。美國媒體及學界一直都有綏靖主義人士，但他們打不進兩黨的決策圈，隻能在媒體上發發文章。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:01:12

• 他們不懂。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:58:51

• 傳統基金會：2024美國軍力指數報告·陸軍為“一般”,·海軍為“弱”,·空軍“非常弱”,·海軍陸戰隊為“強”,·太空部隊 -80前- ♂ 給 80前 發送悄悄話 (4132 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:02:37

• 你是指中共進攻台灣，美國會出兵？ -精木- ♂ 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:56:22

• 拜登會出兵，大嘴說沒那義務。。。 -Penuium- ♂ 給 Penuium 發送悄悄話 Penuium 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:02:00

• 政治人物嘛，你不能看他們說什麽，而要看他們做什麽。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:04:44

• 他會和習大大達成Deal： 在他任期內不能打台灣。 -精木- ♂ 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:07:00

• 癡呆沒出兵去烏克蘭耶。 -bustout- ♀ 給 bustout 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:20:37

• 美國如果有能力保台，肯定是要保台的。如果評估風險太大，就不會保台了，會體麵的找台階下。台海的事，就是中美的事 -硬碼工- ♂ 給 硬碼工 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:21:31

請您先登陸，再發跟帖！