高院對關稅的判決麵臨實際辣手問題

如果高院判關稅違憲，那麽如果善後處理已經到手的巨額稅收，正如口頭辨論時女大法官貝瑞特和控方律師所言a complete mess. 如果判regulate import 包括關稅，短期來說，川普贏了，老百姓遭殃了。長期來說, 高院無疑將國會的Article 3 權力欽賜給總統包括以後的總統。如果民主黨總統上台，將享受更大的權力。這不是保守派大法官和保守派不願看到的。

所有跟帖： 

• 關稅贏百姓遭殃？再不用關稅引流製造也回來，創造更多崗位，扭腰模式就會蔓延到全國，富豪滿世界都被歡迎，就剩下做夢的 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:51:12

• 都不該是高院擔心的問題。川普關稅是否違法？答案清晰且肯定。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:52:36

• 違法就退，反正也不是川普自己掏錢，沒錢就印，大不了再舉債過日子。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:54:44

• 結果就是一個更大的爛攤子，留給後人解決。如果失敗，28年可能主黨上台，繼續爛下去？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:57:04

• 盡力了。老川是出力不討好。。也許加拿大這種製度還好，各省自治，聯邦就起個協調作用。不喜歡就去到別的省，理念不同綁在一起辛 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:01:55

• 川普可以向國會提出申請，要求增加關稅，或者修改現有法律，給總統權力增加關稅。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:01:07

• 等國會黃瓜菜都涼了，現在政府還在關門呢。民主黨不是就事論事，他們跟攤子裏穿黑一樣，逢川必反 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:03:31

• 站在國家的角度，程序正義是基本要求，如果一切維結果論，體製就垮了。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:07:24

• 而且最終沒人能保證得到想要的結果。製度才是保障，這也是我為什麽離開了土共治理的中國。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:09:56

• 完全同意，我對TG那種不守規則，領導拍板的方式深惡痛絕。版上的黃maga追求的就是那種TG的所謂人治高效率。 -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:17:39

• +1 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:28:13

• 程序正義？奧8炮製的同俄門什麽樣了？拜登政府欺騙民眾怎麽樣了？拜登用簽字筆執政，現在居然找不到授權文件，多驚悚？ -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:12:50

• 所謂的程序正義隻適用於川普，輪到民主黨就不用考慮的 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:14:21

• 這都不是川普違憲的理由，我也討厭拜登和白左。如果你想知道公權力被濫用的後果，看看所有的獨裁國家。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:18:48

• 二戰時期把日本人關起來違憲嗎？好些都是美國公民吧？就跟現在的政府關門一樣，拖著吧，永遠不妥協就不要開門了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:24:11

• 理論上沒錯，前提是兩黨討論，合作，不是勢不兩立。最好的例子就是克林頓時代，國會議長金裏奇 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:16:35

• 這可不是單純的理論，人類社會幾千年，到今天才開始用法製限製了公權力。期間多少人間悲劇！ -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:24:25

• 民主黨這麽多違法的事，怎麽就不見你們這些正義的人出來譴責？這樣有針對性的執法，最後美國就是全國共產主義實驗，然後砰碰 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:27:28

• 怎麽沒罵？ 我覺得民主黨最大的問題是缺少common sense -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:31:49

• 犀利。沒常識黨還有一大堆擁躉，哈哈，民主失去了智慧，死的更快 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:40:15

• 最最簡單的，非法移民該不該驅逐，是不是隻有公民可以投票，為何投票就不能查驗ID，買酒就必須呢？多虛偽，哈哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:30:05

• 這個是法律專家的事。小老百姓最關心衣食住行，不如說說政府該怎麽辦，社會福利，軍事開支，醫療保險，錢從哪來。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:31:46

• 然後國會主黨全力阻止，說不定川普走人了新法還沒出台。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:04:40

• 這明擺著的還振振有詞轉著圈說話，這些人都是做什麽工作的，在公司混兩天都能學會的。上網有時真是懷疑人生。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:10:13

• 可以判違憲，也可以說已收的關稅不用退 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:58:00

• 這個可能性最大 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:22:26

• 關稅對低收入人群影響較大 -硬碼工- ♂ (259 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:58:35

• 隻看到蠅頭小利。一麵哭喊紐約年輕人苦沒出路，一邊對可能產生的就業機會拚命打壓。可憐之人必有可恨之處，哈哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:06:31

• 美國現有的製造業即使增加一倍，大部分的低收入人群也不會得益。這就是NY選舉的反映。低收入人群顯然很清楚 -硬碼工- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:10:38

• 也就是說無解，政府養著。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:13:43

• 左派宣傳個人的貧窮都是社會的不公，還有多少人願意努力？隻有非議去做低端工作？誰那麽高貴？沒錢吃飯什麽工作都要做就這麽簡單 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:21:28

• 減少社會福利與關稅無關。如果減少社會福利，無需關稅，自然這些人會從事低端的製造業。製造業也就會會留一些了 -硬碼工- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:29:09

• 製造業在哪？工作機會在哪？中國生產的東西便宜又好用，美國製造有機會嗎？全球化初期美呆了，現在知道後果了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:33:36

• 早些年中國進口車的關稅多高呀，就這樣保證了剛剛起步的汽車業，現在可以搶占全世界了，哈哈哈，土工都明白的道理哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:35:51

• 關稅的目的就是減少進口，促進本土製造業發展。沒有關稅，進口貨那麽便宜，傻瓜才會自己生產。所以就沒有製造業， -Uusequery- ♀ (69 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:43:53

• 北上廣深不是人人都去的了的。紐約難居為什麽不換個地方？有無檢討大筆的資金都花到什麽地方？補助非議買選票當然沒有錢給國民 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:16:46