關稅對低收入人群影響較大

如果製造業能回流，部分人能夠有更好的工作得利。服務行業的低收入人群和吃救濟的人群受損。

中產階級，如果不從事製造業，高物價，大部分人受損

高收入人群，不在乎

所有跟帖： 

• 隻看到蠅頭小利。一麵哭喊紐約年輕人苦沒出路，一邊對可能產生的就業機會拚命打壓。可憐之人必有可恨之處，哈哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:06:31

• 美國現有的製造業即使增加一倍，大部分的低收入人群也不會得益。這就是NY選舉的反映。低收入人群顯然很清楚 -硬碼工- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:10:38

• 也就是說無解，政府養著。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:13:43

• 左派宣傳個人的貧窮都是社會的不公，還有多少人願意努力？隻有非議去做低端工作？誰那麽高貴？沒錢吃飯什麽工作都要做就這麽簡單 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:21:28

• 減少社會福利與關稅無關。如果減少社會福利，無需關稅，自然這些人會從事低端的製造業。製造業也就會會留一些了 -硬碼工- ♂ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:29:09

• 製造業在哪？工作機會在哪？中國生產的東西便宜又好用，美國製造有機會嗎？全球化初期美呆了，現在知道後果了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:33:36

• 早些年中國進口車的關稅多高呀，就這樣保證了剛剛起步的汽車業，現在可以搶占全世界了，哈哈哈，土工都明白的道理哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:35:51

• 關稅的目的就是減少進口，促進本土製造業發展。沒有關稅，進口貨那麽便宜，傻瓜才會自己生產。所以就沒有製造業， -Uusequery- ♀ (69 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:43:53

• 北上廣深不是人人都去的了的。紐約難居為什麽不換個地方？有無檢討大筆的資金都花到什麽地方？補助非議買選票當然沒有錢給國民 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:16:46