都不該是高院擔心的問題。川普關稅是否違法?答案清晰且肯定。

回答: 高院對關稅的判決麵臨實際辣手問題akc2025-11-06 18:46:49

所有跟帖: 

違法就退,反正也不是川普自己掏錢,沒錢就印,大不了再舉債過日子。 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:54:44

結果就是一個更大的爛攤子,留給後人解決。如果失敗,28年可能主黨上台,繼續爛下去? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 18:57:04

盡力了。老川是出力不討好。。也許加拿大這種製度還好,各省自治,聯邦就起個協調作用。不喜歡就去到別的省,理念不同綁在一起辛 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:01:55

川普可以向國會提出申請,要求增加關稅,或者修改現有法律,給總統權力增加關稅。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:01:07

等國會黃瓜菜都涼了,現在政府還在關門呢。民主黨不是就事論事,他們跟攤子裏穿黑一樣,逢川必反 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:03:31

站在國家的角度,程序正義是基本要求,如果一切維結果論,體製就垮了。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:07:24

而且最終沒人能保證得到想要的結果。製度才是保障,這也是我為什麽離開了土共治理的中國。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:09:56

完全同意,我對TG那種不守規則,領導拍板的方式深惡痛絕。版上的黃maga追求的就是那種TG的所謂人治高效率。 -爬山看秋葉- 給 爬山看秋葉 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:17:39

+1 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:28:13

程序正義?奧8炮製的同俄門什麽樣了?拜登政府欺騙民眾怎麽樣了?拜登用簽字筆執政,現在居然找不到授權文件,多驚悚? -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:12:50

所謂的程序正義隻適用於川普,輪到民主黨就不用考慮的 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:14:21

這都不是川普違憲的理由,我也討厭拜登和白左。如果你想知道公權力被濫用的後果,看看所有的獨裁國家。 -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:18:48

二戰時期把日本人關起來違憲嗎?好些都是美國公民吧?就跟現在的政府關門一樣,拖著吧,永遠不妥協就不要開門了 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:24:11

理論上沒錯,前提是兩黨討論,合作,不是勢不兩立。最好的例子就是克林頓時代,國會議長金裏奇 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:16:35

這可不是單純的理論,人類社會幾千年,到今天才開始用法製限製了公權力。期間多少人間悲劇! -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:24:25

民主黨這麽多違法的事,怎麽就不見你們這些正義的人出來譴責?這樣有針對性的執法,最後美國就是全國共產主義實驗,然後砰碰 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:27:28

怎麽沒罵? 我覺得民主黨最大的問題是缺少common sense -shellz- 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:31:49

犀利。沒常識黨還有一大堆擁躉,哈哈,民主失去了智慧,死的更快 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:40:15

最最簡單的,非法移民該不該驅逐,是不是隻有公民可以投票,為何投票就不能查驗ID,買酒就必須呢?多虛偽,哈哈 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:30:05

這個是法律專家的事。小老百姓最關心衣食住行,不如說說政府該怎麽辦,社會福利,軍事開支,醫療保險,錢從哪來。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:31:46

然後國會主黨全力阻止,說不定川普走人了新法還沒出台。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:04:40

這明擺著的還振振有詞轉著圈說話,這些人都是做什麽工作的,在公司混兩天都能學會的。上網有時真是懷疑人生。 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2025 postreply 19:10:13

請您先登陸,再發跟帖!