先把出口鋰電池這些東西，和能源出口的區別搞清楚再來。鋰電池本身根本就不是能源，隻是能源的載體。中國根本就沒有能源出口主導

所有跟帖： 

• +1 -amico- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 07:08:50

• 電啊。電不是能源嗎？ -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 07:13:04

• 電是能源，可是電池不是，中國出口了多少電？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 07:16:52

• 太陽能板是能源， over 90% 的太陽能板來自中國 -redpanda- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 07:47:55

• 又錯了，太陽能是能源，太陽能板卻不是能源，隻是發電機一樣的類似產品。太陽能板要發電，必須要占用土地。和能源不是一回事。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 07:51:58

• exactly. generator belongs to ele equip mftg, not energy -internuts- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 08:34:27

• 杠精啊。按這個說法中東都不是能源出口大國因為石油不燒就沒產生能源。彭博報道就是關於新舊能源技術出口的對比 -dakinglaile- ♂ (359 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:23:29

• 石油是能源是因為石油裏麵有能源，你個鋰電池，太陽能板裏麵有個毛線能源，和發電機是同類。這麽簡單的道理都搞不清楚 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:36:11

• 真是個大聰明啊。按你這個說法出口海水也算能源出口，因為隻要你能把裏麵的氫能或核能給整出來就行。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:40:07

• 看來你是科盲，給你科普一下：能把海水裏麵的氫能或核能給整出來，需要放進去的能量更多，所以海水根本就不是能源。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:43:20

• 能源必須是投入的能量遠小於輸出，而且能量是來源於這個物質，才能稱為能源。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:44:11

• remember an idiom: you can't teach stupid -internuts- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:48:41

• 中文還沒學溜，英文也是個二把刀。 教你一個："You can't fix stupid" -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:54:45

• 春啊。 新能源一開始那個不是入不敷出？ 石油最開始的用途還是直接點燃取暖呢。太陽能板現在和石油一樣都是直接能用來發電的。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:52:51

• 彭博文章就是個中肯的分析，到你這就是個膝跳反射 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:55:43