館長喊“斬下賴清德狗頭”, 新北地檢署啟動偵辦

發布：2025年10月06日 23:31來源：海峽導報

 

 

 

台灣網紅“館長”陳之漢5日在其網絡直播中稱“把賴清德的狗頭斬下來，兄弟我等你”，此番言論在島內引發討論。賴清德辦公室回應稱，相關涉及恐嚇的言行將“依法處理”。在6日晚間，“館長”在直播透露，自己將要被相關“法律”偵辦，台灣“刑事局”也確定要約談自己進行筆錄。

 

針對“館長”的言論，台“警政署”聲稱，已超脫言論自由範圍，已由“刑事局”主動搜集煽動暴力言論事證，報請新北地檢署指揮偵辦；新北檢方昨天（6日）也立即將此案交由重大刑案專組檢察官偵辦。

“到時候希望大家幫幫我的家庭，檢察官確定要辦我了”，“館長”表示，他當初在回答網友“斬首行動”相關問題時，僅回答，“如果你可以斬掉他狗頭，那我沒有意見，就是不要傷害台灣人”，卻被去頭去尾遭偵辦，現在台灣沒有言論自由了？

所有跟帖： 

• 這家夥如果在大陸公開說讓習總下台，即刻人間蒸發。在台灣，他可以大聲疾呼“斬下總統的狗頭“，典型的在文明國家撒野的台灣戰狼 -amico- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 05:55:13

• 戰狼，台灣與大陸的都一個鳥樣，大陸戰狼敢去日本靖國神社前撒尿，但絕不敢去海參威喊讓俄羅斯人歸還。本質就是慫包騙子 -amico- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:02:45

• 生活在加拿大，美國的PINK 們，觀察他們的舉止言行，更加符合這種“文明國家撒野，野蠻國家文明“的戰狼風格。 -amico- ♂ (167 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:07:01

• 這就是妥妥的漢奸，為個人利益出賣中國人的民族利益，做走狗去支持壓迫中國人的獨裁政權。和抗日戰爭的時候支持日本鬼子沒區別。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:07:02

• 你們連去靖國神社撒尿的膽都沒有。 -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:49:03

• 做這類無聊的事有什麽意義？明知道不會有後果，沒危險。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 07:59:01

• 腦子壞了 -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:16:29

• 不管左右，人性，三觀就可以知道評客的精神分裂，享受美帝的霸權談道義。 -TreeNewBee- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 05:58:43

• 享受美國的言論自由的中國人，到美國網站用美國給的言論自由來支持不給中國人言論自由的中共國。這才是真正的精神分裂 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:04:23

• 對呀，指的就是這類呀，不想跟他們的貼 -TreeNewBee- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:06:21

• 手動點讚 -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:17:00

• +100 -amico- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:24:37

• 館長的話，屬不屬於“言論自由”範疇？ -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 07:05:33

• 這屬於煽動犯罪，助紂為虐，叛國投敵，不屬於“言論自由”範疇。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 07:15:02

• 你定的法律？ -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 07:52:17

• 也不是你定的啊，新北地檢署作為執法機構，肯定比你一個外行，更懂法律。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 07:55:10

• 已經判決了嗎？ -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 07:59:27

• 沒有法律依據不會要抓他，既然有法律依據，就說明這不是言論自由的範圍，這是常識，不是需要等到判決才能搞明白的道理。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 08:01:48

• 你的意思是，凡是有法律依據抓的，就一定是犯了法了嗎？ -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 08:11:47

• 我們沒說誰一定犯了法，我們在討論這種言論是不是言論自由的範疇，我已經證明了這不是言論自由的範疇，這就夠了。你邏輯真差 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 08:21:49

• 既然沒有定論，憑什麽說就是違反了？ -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 08:37:17

• 我們說的是他的言論不在言論自由的範圍，你胡扯這些別的攪渾水是沒有用的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 08:57:12

• 既然還沒有定論，怎麽就知道是不屬於言論自由的範疇？ -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:06:19

• 因為台北地檢局懂法律，他們認為他的言論不屬於言論自由的範疇，比你認為更有效。這和定罪的定論是兩回事。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:10:43

• 另外，既然你有不屬於言論自由的範疇，那人家也可以有不屬於言論自由的範疇吧？ -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:07:56

• 你這是邏輯混亂，越扯越遠，滿口胡話，不知所雲。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:12:18

• 呦，開始扣帽子啦？文革遺風吧？滿嘴的民主，實際上滿腦的獨裁。 -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:29:32

• 還邏輯呢？好像你很懂邏輯那樣。 -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:09:00

• 確實比你懂。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:12:50

• 台灣抓起來的或被起訴的確實不是很有法理依據，遠的如孫立人關押33年後確定是冤假錯案，近的如馬英九機要費案起訴幾年後判無罪 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:00:14

• 柯文哲案就更是如此，明明是下麵具體經辦人員賬目出錯的小問題，金額也不大，卻把不經手賬目不知情的柯抓起來求刑 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:01:04

• 起碼還是有法律依據的，比起幾個無毛網友的個人意見，還是要靠譜。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:40:35