被動防守是打不贏戰爭的,美軍必須要主動進攻。今後美軍的一切軍事行動都要遵循
“主動進攻“的戰略
被動防守是打不贏戰爭的,美軍必須要主動進攻。今後美軍的一切軍事行動都要遵循
“主動進攻“的戰略
•
這個思想倒是沒錯。 古今中外軍事思想,和戰爭實踐都是這個結論。 阿富汗,伊拉克,一味當警察(防守)最後就是慘敗。
-朝陽如沐-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:03:28
•
麵對“中俄朝“軸心的威脅,大嘴已經意識到了改變美軍全球軍事戰略“Mentality“的緊迫感,改名“戰爭部“不是心血來潮
-amico-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:07:28
•
完全正確,多年來一直是軸心國主動挑釁,就賭美國的可預判性,玩貓捉老鼠。川普軍事上非常正確地把這個去掉,再挑釁,小心狗頭
-朝陽如沐-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:11:51
•
美軍憑著一路防守駐紮到阿富汗、伊拉克了?
-plainface-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
21:14:16
•
僅僅傳達這個思想就要所有將軍親自回國參與有點小題大做沒必要。
-朝陽如沐-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:04:42
•
一旦有將領“懷疑,挑戰,拒絕接受“大嘴戰略意圖的,就地免職
-amico-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:09:25
•
懷疑川普是要改變軍隊的作用,以後軍隊從打仗變成維穩,變成緝毒和反偷渡,或者入侵南美販毒國家,變成國際緝毒隊。
-霧蒙蒙雨霏霏-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
21:01:13
•
其實中心思想就是準備三戰,已無法避免。美軍準備亮劍了
-slinger-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:12:23
•
同意
-amico-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:14:06
•
整軍備戰。
-朝陽如沐-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:15:30
•
老川用common sense治國。連我普通人都已看出各種價值觀人種和國家間的矛盾已到了不可調和的地步
-slinger-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:18:19
•
翻牆的就喜歡臆測美國的事。美軍從來不防守,都是進攻,但是基本都被打敗了
-Amerix-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:16:52
•
敗到天天在各國家門口轉悠
-slinger-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:23:22
•
低級紅就是時壇一笑話
-Bob007-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
23:43:37
•
這麽簡單都看不懂?川總的目的是戰略收縮,節省開支,進攻隻能加速美國的衰敗。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:21:36
•
搞笑,世界老大什麽時候被動防禦了?不是我想打誰就打誰嗎?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:22:56
•
那麽川總為什麽大幅增加國防預算?還戰略收縮呢,就是自己在臆想。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:24:52
•
增加預算也很好理解啊,中國裁軍30萬後軍費也增加了啊。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:27:28
•
川總增加的國防預算都是有line items,從line items來看是戰略擴張,不是戰略收縮。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:30:11
•
他戰略收縮的目的從來沒有改變過,就看軍工複合體答應不答應。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:33:49
•
你還是不肯張開眼睛。舉個例子,第六代戰鬥機本來拜登是不想做的預算裏也沒有,川總加了回去撥巨款還大張旗鼓親自宣布F-47。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:40:12
•
這還不好理解?中國出了牌,換誰也得硬著頭皮跟啊。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:53:07
•
也不止是F-47,還有許多其他項目。譬如被拜登停掉的核彈頭艦射巡航導彈,川總再重新恢複。太多項目了。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:58:38
•
水麵艦艇攜帶核武意義不大。反恐/局部戰爭用不上,核戰爭中難以生存,真不如把這些彈頭裝在潛艇上
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:13:18
•
潛艇已經有三叉戟核導彈,這個是extra。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:15:51
•
沒意義,要想增強核威懾就多造幾艘俄亥俄,另外三叉戟是潛射戰略彈道導彈,還需要潛射核巡航導彈用於戰術核打擊
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:20:55
•
因為水麵艦艇位置雙方互相都知道,真開戰第一時間就會受到打擊。水麵艦艇在核打擊下生存下來可能性小,艦載核武沒發揮作用就廢了
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:21:59
•
不一定打得到。而且一開戰就發射,即使打到了也晚了。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:26:11
•
百萬噸級的核彈高空爆炸就能讓幾十公裏外的艦隻電子設備燒毀失去戰鬥力。隻有火炮人工光學瞄準射擊還能用
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:32:12
•
開戰就發射那艦載個什麽勁呢?發射井裏的做首次打擊先發製人最合適
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:34:13
•
比艦載的便宜又堅固
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:36:37
•
中共有幾枚百萬噸級的核彈?用那種核彈打水麵船艦?再說那之前水麵船艦已經射出核彈頭導彈了。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:36:06
•
如果不是想同歸於盡,肯定是先打對方核載具,而不是打城市
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:37:43
•
總之核載具生存性最強是潛艇,轟炸機次之,地麵車載機動發射的再次之,水麵艦艇最差
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:41:27
•
艦載的生存性可能還不如地下發射井,因為後者可充分加固
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:43:24
•
中國的J-36和J-50其實不是六代機。這個你隻要看它們的發動機進氣口就知道。哄中國自己的老百姓可以,騙美國的專家辦不到
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:14:26
•
您不是說美國那個紅炸雞是最好的六代機麽,F-47是第二款六袋雞?
-StewartPlatform-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:57:50
•
好幾年前試驗機就試飛了,但拜登不是很熱心。美國的B-21轟炸機是第一款六代機,F-47是第二款。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:01:58
•
所謂幾代機應指的是戰鬥機和轟炸機無關。如B21是六代機,它又是接替B2的,B2是幾代機?之前的B52和B1B又是幾代機?
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:18:16
•
目的是不能讓中國把第一的稱號拿走。:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:21:07
•
她搞不清轟炸機和戰鬥機的區別
-StewartPlatform-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:24:11
•
中國的J-36和J-50都不是真正的六代機。你隻要看它們的發動機進氣口就知道。那種哄中國自己百姓自嗨可以,騙美國專家沒門
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:24:14
•
有可能是像F111那樣的戰鬥轟炸機,以對地/對海攻擊為主,兼具一定的空戰能力,但那也比B21接近戰鬥機一些。
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:28:44
•
中國官方沒有說自己有六代機吧,美國就已經急了……
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:30:51
•
不是急,而是借力使力,以此爭取民意對六代機發展的支持。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:38:04
•
好嘛,您把B21和F-47也混成一堆了,B2算第幾代呢?按您的邏輯也應該塞進第五代戰鬥機的隊伍裏吧?
-StewartPlatform-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:21:30
•
如果真要戰略收縮他需要找的是國會議員傳遞刪減國防預算的意願,不是召集將軍。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:28:15
•
這次會議不一定和收縮有關係,但是川總的總戰略就是收縮。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:30:04
•
很明顯你沒看川總交給國會的國防預算。川總交給國會的國防預算是道道地地的戰略擴張,不是戰略收縮。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:32:08
•
睜開眼睛看看川總的國防預算,不要憑自己的臆想或是自媒體。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:33:17
•
那隻是計劃,以後具體怎麽花再說。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:34:36
•
不想花向國會要那些錢幹嘛?
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:37:05
•
很容易理解,一向世界顯示美國軍費多,二讓軍工複合體放心。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:55:37
•
你要繼續活在你自己的臆想世界裏請便,我也不勉強你出來。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:04:39
•
要麵對現實,看清大勢,川總比你清楚。:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:18:15
•
你被自嗨的自媒體影響了。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:27:31
•
對於軍工複合體擴張和收縮不重要,隻要錢多就會支持
-StewartPlatform-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:00:24
•
POLITICO 報道稱,這一戰略將把軍隊的重點從威懾中國轉向西半球和美國境內。軍力部署審查可能會要求在歐洲和其他地區減
-吸海垂虹-
♂
(1182 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:58:16
•
那是POLITICO較早的報道。POLITICO最新的報道不是那樣,最新的報道在這裏 …
-大觀園的賈探春-
♀
(187 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:32:37
•
那就請說說你連接的最新報道有什麽改變或者不同之處,如果你看過?我看到的除了重複頭一天的一段話之外,還加了下麵這一段:
-吸海垂虹-
♂
(1045 bytes)
()
09/27/2025 postreply
21:49:07
•
我們等著看吧,反正就是幾天之內的事了。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
22:16:58
•
看來老川像當年老鄧一樣要整頓被DEI搞亂的軍隊然後打一場可掌控的自衛反擊戰
-viBravo5-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:26:11
•
我咋聽說是肅清拜登留毒啊
-caption-
♂
(18 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:26:17
•
是不是要幫波蘭打仗了?
-Future2030-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:26:54
•
不對,是川普想看他們排隊走正步
-靈山問禪-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:37:47
•
調動身體而不是通訊網上聯絡 隻能是跟忠誠 政治課這類掛鉤。時間點上國內唯一大新聞就是
-龍灣故事會-
♀
(55 bytes)
()
09/28/2025 postreply
09:37:45
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy