水麵艦艇攜帶核武意義不大。反恐/局部戰爭用不上，核戰爭中難以生存，真不如把這些彈頭裝在潛艇上

所有跟帖： 

• 潛艇已經有三叉戟核導彈，這個是extra。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:15:51

• 沒意義，要想增強核威懾就多造幾艘俄亥俄，另外三叉戟是潛射戰略彈道導彈，還需要潛射核巡航導彈用於戰術核打擊 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:20:55

• 因為水麵艦艇位置雙方互相都知道，真開戰第一時間就會受到打擊。水麵艦艇在核打擊下生存下來可能性小，艦載核武沒發揮作用就廢了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:21:59

• 不一定打得到。而且一開戰就發射，即使打到了也晚了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:26:11

• 百萬噸級的核彈高空爆炸就能讓幾十公裏外的艦隻電子設備燒毀失去戰鬥力。隻有火炮人工光學瞄準射擊還能用 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:32:12

• 開戰就發射那艦載個什麽勁呢？發射井裏的做首次打擊先發製人最合適 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:34:13

• 比艦載的便宜又堅固 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:36:37

• 中共有幾枚百萬噸級的核彈？用那種核彈打水麵船艦？再說那之前水麵船艦已經射出核彈頭導彈了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:36:06

• 如果不是想同歸於盡，肯定是先打對方核載具，而不是打城市 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:37:43

• 總之核載具生存性最強是潛艇，轟炸機次之，地麵車載機動發射的再次之，水麵艦艇最差 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:41:27

• 艦載的生存性可能還不如地下發射井，因為後者可充分加固 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:43:24